Illustration depicting Florida Attorney General filing lawsuit against proxy advisers ISS and Glass Lewis over DEI and ESG agendas in a courtroom setting.
Illustration depicting Florida Attorney General filing lawsuit against proxy advisers ISS and Glass Lewis over DEI and ESG agendas in a courtroom setting.
Image générée par IA

La Floride poursuit les conseillers en procuration ISS et Glass Lewis pour influence présumée DEI et ESG

Image générée par IA
Vérifié par des faits

Le procureur général de Floride, James Uthmeier, a déposé une plainte devant un tribunal d'État jeudi contre Institutional Shareholder Services et Glass Lewis, accusant les firmes de violer les lois de protection des consommateurs et antitrust de Floride en utilisant leur pouvoir de marché pour promouvoir des agendas de diversité, équité et inclusion et liés au climat, selon une copie de la plainte examinée par The Daily Wire.

Le procureur général de Floride, James Uthmeier, a intenté une action en justice jeudi 20 novembre contre Institutional Shareholder Services (ISS) et Glass Lewis, alléguant que les conseillers en procuration ont utilisé leur influence pour promouvoir des politiques de diversité, équité et inclusion (DEI) et de gouvernance environnementale, sociale et de gouvernance (ESG) en violation des lois étatiques de protection des consommateurs et antitrust, selon l'examen de la plainte par The Daily Wire. The Daily Wire a rapporté que l'affaire a été déposée dans le deuxième circuit judiciaire de Floride ; un média local distinct, Florida’s Voice, a indiqué qu'elle a été déposée dans le 14e circuit judiciaire. (dailywire.com)

ISS et Glass Lewis dominent le marché américain des conseils en procuration—une part couramment estimée à plus de 90 %, certaines analyses la plaçant près de 97 %, bien que ISS ait contesté la précision du chiffre de 97 %. (congress.gov)

« Les défendeurs ont utilisé cette immense influence pour imposer leur propre agenda dogmatique », déclare la plainte, affirmant que les firmes poussent les entreprises vers un « équilibre racial », des politiques liées au genre et des exigences climatiques. Ces caractérisations reflètent les arguments de la plainte ; les politiques de vote publiées par les firmes montrent qu'elles recommandent parfois de voter contre les présidents de comités du conseil lorsque certains benchmarks de diversité ou de surveillance des risques climatiques ne sont pas atteints. Par exemple, Glass Lewis recommande généralement de voter contre le président du comité de nomination dans les entreprises Russell 1000 manquant d'au moins un directeur issu d'une « communauté sous-représentée », terme qu'il définit pour inclure certains groupes raciaux et ethniques et des individus LGBTQIA+, et peut s'opposer aux conseils qui ne divulguent pas les rôles de surveillance climatique. Les directives d'ISS indiquent qu'elle recommandera généralement de voter contre le président de nomination dans les entreprises sans femmes au conseil et, pour les émetteurs significatifs de gaz à effet de serre, peut recommander contre les administrateurs si une entreprise n'a pas pris de « mesures minimales » sur les risques climatiques, y compris la divulgation alignée sur le TCFD et des objectifs d'émissions appropriés. (resources.glasslewis.com)

Les deux firmes font l'objet d'un examen de la Commission fédérale du commerce pour des problèmes antitrust potentiels, selon un rapport du Wall Street Journal cité par Reuters. (reuters.com)

Uthmeier, qui est devenu procureur général de Floride en février 2025, a déclaré que la Floride ne tolérerait plus « deux corporations privées étrangères non responsables manipulant les votes des actionnaires à huis clos », ajoutant que l'État considère l'influence des firmes comme une menace pour les économies des retraités et la gouvernance d'entreprise. Ses commentaires ont été faits à The Daily Wire. ISS est majoritairement détenue par le groupe allemand Deutsche Börse ; Glass Lewis est détenue par Peloton Capital Management basée au Canada et l'investisseur Stephen Smith. (dailywire.com)

La plainte cite également un examen congressionnel antérieur. En août 2023, le Comité judiciaire de la Chambre a demandé des documents aux firmes dans le cadre d'une enquête sur la collaboration des conseillers en procuration avec des groupes extérieurs pour pousser les entreprises à « décarboniser ». Des audiences ultérieures en 2025 ont continué à examiner la concentration et l'influence du marché des conseils en procuration. (hrpolicy.org)

Le directeur exécutif de Consumers’ Research, Will Hild, a salué le dépôt, déclarant que son groupe soutiendrait une application agressive jusqu'à ce que les firmes s'engagent en faveur de la « transparence » et de la « neutralité », selon The Daily Wire. (dailywire.com)

Contexte : En mars 2025, le bureau d'Uthmeier a annoncé une enquête sur ISS et Glass Lewis en vertu de la loi floridienne sur les pratiques commerciales trompeuses et déloyales et de la loi antitrust de Floride—des allégations qui reflètent la nouvelle plainte. (myfloridalegal.com)

Ce que les gens disent

Les réactions initiales sur X à la plainte de la Floride contre ISS et Glass Lewis sont majoritairement favorables, avec des figures et organisations conservatrices louant l'action comme une défense contre la promotion présumée par les firmes d'agendas DEI et ESG qui nuisent aux actionnaires et aux retraités. Les annonces officielles mettent en avant les préoccupations antitrust et de protection des consommateurs, tandis que certains utilisateurs expriment leur gratitude pour cette démarche. Un scepticisme plus large envers l'influence non contrôlée des conseillers en procuration est évident, bien que la critique directe de la plainte elle-même soit limitée.

Articles connexes

Illustration of corporate professionals discussing rebranded DEI programs amid Trump's crackdown, highlighting persistence in diversity efforts.
Image générée par IA

Malgré la répression de Trump contre la DEI, les efforts des entreprises et des campus persistent —souvent sous de nouveaux noms

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

L’Ordre exécutif 14151 du président Donald Trump ordonne aux agences fédérales de mettre fin aux programmes de diversité, d’équité et d’inclusion. Des projets de loi complémentaires pour démanteler la DEI ont été introduits au Congrès le 4 février 2025. Pourtant, des enquêtes et des rapports institutionnels indiquent que de nombreuses entreprises et universités maintiennent —ou renomment— des efforts connexes.

Lundi, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a publié un avis juridique déclarant plus de 100 lois et politiques de l'État incorporant des cadres DEI inconstitutionnelles, appelant à leur abolition immédiate. Dans un mouvement parallèle, le procureur général de Floride, James Uthmeier, a annoncé que des dizaines de programmes d'action affirmative dans la loi de l'État violaient les constitutions des États-Unis et de Floride, affirmant que son bureau ne les défendrait ni ne les appliquerait plus. Les deux actions citent comme précédent l'arrêt de la Cour suprême de 2023 contre les admissions universitaires basées sur la race.

Rapporté par l'IA

La Securities and Exchange Commission des États-Unis a introduit des règles limitant la capacité des petits investisseurs à influencer les politiques climatiques des entreprises via des propositions d'actionnaires et des communications. Ces changements, annoncés en novembre et janvier, visent à réduire les charges réglementaires mais suscitent des inquiétudes parmi les militants quant à une moindre responsabilité des entreprises. Les critiques estiment que ces mesures pourraient reléguer au second plan les voix plaidant pour des actions environnementales dans les grandes firmes.

Un nouveau rapport de l’American Energy Institute alerte les législateurs sur un réseau d’activistes coordonné visant à restreindre le développement énergétique américain. Le document, envoyé aux dirigeants républicains cette semaine, détaille les efforts des groupes environnementaux pour influencer les politiques et contester les projets. Il met en lumière les risques potentiels pour l’indépendance énergétique nationale au milieu de débats politiques en cours.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Une nouvelle enquête nationale du Forum UE‑États-Unis, partagée en premier avec le Daily Wire, révèle que de nombreux électeurs probables aux élections générales américaines soutiennent l'administration Trump dans l'utilisation de négociations commerciales pour protéger les entreprises américaines de deux directives de durabilité de l'Union européenne. Le sondage rapporte que 57 % considèrent ces règles comme injustes pour les entreprises américaines, 71 % disent qu'elles augmenteraient les coûts pour les familles américaines, et près de six sur dix veulent que les responsables utilisent des discussions commerciales pour les contrer.

Des investisseurs floridiens ont déposé une action collective contre le cabinet d'avocats Alston & Bird, l'accusant d'avoir joué un rôle essentiel dans un schéma de Ponzi en cryptomonnaie de 328 millions de dollars géré par Goliath Ventures. La plainte affirme que le cabinet a rédigé des contrats et fourni des conseils juridiques trompeurs qui ont permis la fraude. Le PDG Christopher Alexander Delgado fait face à des accusations fédérales pour fraude par fil et blanchiment d'argent.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Le département de la Justice des États-Unis a proposé un règlement qui obligerait les autorités des barreaux des États à suspendre les étapes d’enquête contre les avocats actuels ou anciens du DOJ pour des violations éthiques présumées liées à leurs fonctions fédérales, pendant que le département effectue sa propre révision. La proposition, publiée sous forme d’avis de projet de règlement le 5 mars 2026, cite l’amendement McDade comme base légale et affirme que ce changement est nécessaire face à ce qu’elle décrit comme des plaintes de barreaux de plus en plus politisées.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser