Un nouveau rapport de l’American Energy Institute alerte les législateurs sur un réseau d’activistes coordonné visant à restreindre le développement énergétique américain. Le document, envoyé aux dirigeants républicains cette semaine, détaille les efforts des groupes environnementaux pour influencer les politiques et contester les projets. Il met en lumière les risques potentiels pour l’indépendance énergétique nationale au milieu de débats politiques en cours.
L’American Energy Institute, dirigé par le PDG Jason Isaac, a distribué cette semaine un rapport de 18 pages et une lettre accompagnante aux législateurs et dirigeants républicains à Washington, D.C., et à travers les États-Unis. Les documents décrivent ce que l’institut qualifie de « petit mais hautement coordonné réseau d’activistes engagé à restreindre la production énergétique américaine ». Selon le rapport, cette coalition exerce son influence via un écosystème de financement d’un milliard de dollars, une coordination nationale et des stratégies de contentieux visant à retarder les projets énergétiques américains.
La lettre souligne que de telles actions « renforcent les rivaux de l’Amérique en restreignant la production domestique et en limitant notre capacité à concurrencer sur la scène mondiale ». Les organisations clés nommées incluent l’Union of Concerned Scientists, le Sierra Club et Greenpeace, que le rapport accuse d’opposer les combustibles fossiles et parfois même les initiatives nucléaires ou hydroélectriques. Ces groupes utiliseraient des liens avec des politiciens démocrates, des actions judiciaires, des manifestations et des sabotages occasionnels pour contrer les politiques favorisant l’expansion énergétique, en particulier celles liées à l’administration Trump.
Des revers judiciaires récents pour le réseau sont notés, dont un verdict d’un jury du Dakota du Nord plus tôt cette année tenant trois entités de Greenpeace responsables de 670 millions de dollars de dommages liés à des manifestations contre le Dakota Access Pipeline. Le montant a été réduit ultérieurement à 345 millions de dollars par un juge. Les manifestations, remontant à près d’une décennie, ont retardé l’avancement du pipeline d’environ dix ans et conduit à des accusations criminelles ; par exemple, l’activiste Jessica Reznicek a écopé de huit ans de prison fédérale pour complot visant à endommager une installation énergétique.
Malgré ces défis, le rapport met en garde contre de nouveaux efforts alignés sur des initiatives comme le Green New Deal, que la Représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) a décrit dans une résolution de 2019 comme visant à « décarboner l’économie américaine en dix ans ». Les partisans, dont le Sierra Club, lient la transition vers l’éolien et le solaire à des objectifs de « justice raciale et économique » en priorisant les opportunités pour les minorités. Le financement de ces campagnes provient de grands donateurs tels que la David and Lucile Packard Foundation, la MacArthur Foundation, le réseau Arabella Advisors, le réseau Rockefeller, le réseau Tides, la Hewlett Foundation et la Ford Foundation.
L’institut dépeint ces activités comme des « campagnes bien coordonnées financées par des réseaux de donateurs disposant de milliards de dollars de ressources », posant une menace à l’indépendance énergétique des États-Unis. Il déclare : « Ces organisations forment un front uni avec un seul objectif : paralyser l’industrie énergétique américaine », avertissant des implications plus larges pour la politique nationale et la compétitivité.
