Relatório alerta para rede coordenada que mina produção de energia dos EUA

Um novo relatório do American Energy Institute alerta os legisladores para uma rede ativista coordenada que visa restringir o desenvolvimento energético americano. O documento, enviado a líderes republicanos esta semana, detalha os esforços de grupos ambientalistas para influenciar políticas e desafiar projetos. Ele destaca riscos potenciais à independência energética nacional em meio a debates políticos em curso.

O American Energy Institute, liderado pelo CEO Jason Isaac, distribuiu esta semana um relatório de 18 páginas e uma carta anexa a legisladores e líderes republicanos em Washington, D.C., e em todo os Estados Unidos. Os materiais delineiam o que o instituto descreve como uma "pequena mas altamente coordenada rede ativista comprometida em restringir a produção de energia americana". De acordo com o relatório, essa coalizão exerce influência por meio de um ecossistema de financiamento de bilhões de dólares, coordenação nacional e estratégias de litígio destinadas a atrasar projetos de energia dos EUA.

A carta enfatiza que tais ações "fortalecem os rivais da América ao restringir a produção doméstica e limitar nossa capacidade de competir no palco global". Organizações-chave nomeadas incluem a Union of Concerned Scientists, Sierra Club e Greenpeace, que o relatório acusa de se opor aos combustíveis fósseis e, às vezes, até a iniciativas nucleares ou hidrelétricas. Diz-se que esses grupos alavancam laços com políticos democratas, ações legais, protestos e sabotagem ocasional para combater políticas que promovem a expansão energética, particularmente aquelas associadas à administração Trump.

Reveses legais recentes para a rede são observados, incluindo um veredicto de júri em Dakota do Norte no início deste ano que considerou três entidades da Greenpeace responsáveis por US$ 670 milhões em danos relacionados a protestos contra o Dakota Access Pipeline. O valor foi posteriormente reduzido para US$ 345 milhões por um juiz. Os protestos, que datam de quase uma década, atrasaram o progresso do oleoduto por cerca de dez anos e levaram a acusações criminais; por exemplo, a ativista Jessica Reznicek recebeu uma sentença de oito anos de prisão federal por conspiração para danificar uma instalação de energia.

Apesar desses desafios, o relatório alerta para esforços renovados alinhados com iniciativas como o Green New Deal, que a Dep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) descreveu em uma resolução de 2019 como visando "descarbonizar a economia dos EUA em dez anos". Apoiada pelo Sierra Club, a transição para eólica e solar é ligada a metas de "equidade racial e econômica" ao priorizar oportunidades para minorias. O financiamento para essas campanhas vem de grandes doadores como a David and Lucile Packard Foundation, MacArthur Foundation, rede Arabella Advisors, rede Rockefeller, rede Tides, Hewlett Foundation e Ford Foundation.

O instituto retrata essas atividades como "campanhas bem coordenadas financiadas por redes de doadores com bilhões de dólares em recursos", representando uma ameaça à independência energética dos EUA. Ele afirma: "Essas organizações formam uma frente unida com um objetivo: paralisar a indústria de energia americana", alertando para implicações mais amplas para a política nacional e a competitividade.

Artigos relacionados

Dutch courtroom scene of Greenpeace's anti-SLAPP lawsuit against Energy Transfer, with Dakota Access Pipeline protest imagery on display.
Imagem gerada por IA

Greenpeace processa Energy Transfer em caso anti-SLAPP no tribunal holandês

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

A Greenpeace International intentou uma ação judicial anti-SLAPP contra a empresa norte-americana de gasodutos Energy Transfer nos Países Baixos, buscando recuperar danos que diz provirem do que chama de litígios abusivos sobre protestos contra o Dakota Access Pipeline. O caso holandês segue um veredicto de um júri em Dakota do Norte ordenando que entidades da Greenpeace paguem mais de 660 milhões de dólares em danos à Energy Transfer pelo seu papel nos protestos de 2016-2017, uma quantia posteriormente reduzida por um juiz.

Um estudo recente destaca o aumento mundial nos esforços para suprimir o ativismo climático e ambiental por meio de leis, violência e vilipêndio. Defensores indígenas de terras enfrentam os maiores riscos, com mais de 2.100 ativistas mortos globalmente entre 2012 e 2023. O relatório alerta que a repressão provavelmente se intensificará sob políticas autoritárias, incluindo as nos Estados Unidos.

Reportado por IA

Um ano após o início do segundo mandato de Donald Trump, sua administração minou iniciativas de energia limpa, incluindo a eliminação dos incentivos da Lei de Redução da Inflação. No entanto, especialistas destacam que os preços decrescentes das renováveis e a demanda crescente por eletricidade estão impulsionando a transição para energia limpa apesar dos obstáculos federais. Estados e cidades continuam com esforços agressivos de redução de emissões, criando tensão entre política e realidades econômicas.

O Departamento de Energia dos EUA está pressionando para reverter uma política que exige consentimento tribal para projetos hidrelétricos em terras indígenas. Esse esforço segue a negação de licenças pela Comissão Federal de Regulação de Energia para instalações de armazenamento bombeado propostas na Nação Navajo. Críticos, incluindo líderes tribais e grupos ambientais, alertam que tal mudança poderia minar a soberania indígena e as proteções ambientais.

Reportado por IA Verificado

Um relatório promovido pela organização sem fins lucrativos de tendência conservadora Power the Future disse que usinas de gás natural, carvão e nucleares geraram a maior parte da eletricidade dos EUA durante a tempestade de inverno Fern, enquanto a produção eólica e solar caiu durante as horas mais frias e escuras da tempestade. As descobertas circularam em meio à renovada resistência da administração Trump à energia eólica, incluindo uma medida de dezembro de 2025 para suspender cinco projetos eólicos offshore na Costa Leste.

A administração Trump está a promover um gasoduto de gás natural liquefeito de 44 mil milhões de dólares parado há muito em Alaska, apesar de preocupações ambientais e riscos financeiros. Funcionários entregaram uma participação de 75% à empresa privada Glenfarne Group num acordo sem concurso público, com o estado já a gastar mais de 600 milhões de dólares. Críticos alertam para emissões massivas e ameaças a espécies em perigo.

Reportado por IA

Num artigo de opinião, Nathan Lord argumenta que a América não pode liderar em inteligência artificial sem garantir fontes de energia fiáveis, particularmente gás natural. Ele destaca a superior capacidade de geração elétrica da China e instiga a construção de centros de dados perto de fontes de combustível em regiões como o Shale Crescent. Sem tais medidas, os EUA arriscam ficar para trás na competição global de IA.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar