Relatório alerta para rede coordenada que mina produção de energia dos EUA

Um novo relatório do American Energy Institute alerta os legisladores para uma rede ativista coordenada que visa restringir o desenvolvimento energético americano. O documento, enviado a líderes republicanos esta semana, detalha os esforços de grupos ambientalistas para influenciar políticas e desafiar projetos. Ele destaca riscos potenciais à independência energética nacional em meio a debates políticos em curso.

O American Energy Institute, liderado pelo CEO Jason Isaac, distribuiu esta semana um relatório de 18 páginas e uma carta anexa a legisladores e líderes republicanos em Washington, D.C., e em todo os Estados Unidos. Os materiais delineiam o que o instituto descreve como uma "pequena mas altamente coordenada rede ativista comprometida em restringir a produção de energia americana". De acordo com o relatório, essa coalizão exerce influência por meio de um ecossistema de financiamento de bilhões de dólares, coordenação nacional e estratégias de litígio destinadas a atrasar projetos de energia dos EUA.

A carta enfatiza que tais ações "fortalecem os rivais da América ao restringir a produção doméstica e limitar nossa capacidade de competir no palco global". Organizações-chave nomeadas incluem a Union of Concerned Scientists, Sierra Club e Greenpeace, que o relatório acusa de se opor aos combustíveis fósseis e, às vezes, até a iniciativas nucleares ou hidrelétricas. Diz-se que esses grupos alavancam laços com políticos democratas, ações legais, protestos e sabotagem ocasional para combater políticas que promovem a expansão energética, particularmente aquelas associadas à administração Trump.

Reveses legais recentes para a rede são observados, incluindo um veredicto de júri em Dakota do Norte no início deste ano que considerou três entidades da Greenpeace responsáveis por US$ 670 milhões em danos relacionados a protestos contra o Dakota Access Pipeline. O valor foi posteriormente reduzido para US$ 345 milhões por um juiz. Os protestos, que datam de quase uma década, atrasaram o progresso do oleoduto por cerca de dez anos e levaram a acusações criminais; por exemplo, a ativista Jessica Reznicek recebeu uma sentença de oito anos de prisão federal por conspiração para danificar uma instalação de energia.

Apesar desses desafios, o relatório alerta para esforços renovados alinhados com iniciativas como o Green New Deal, que a Dep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) descreveu em uma resolução de 2019 como visando "descarbonizar a economia dos EUA em dez anos". Apoiada pelo Sierra Club, a transição para eólica e solar é ligada a metas de "equidade racial e econômica" ao priorizar oportunidades para minorias. O financiamento para essas campanhas vem de grandes doadores como a David and Lucile Packard Foundation, MacArthur Foundation, rede Arabella Advisors, rede Rockefeller, rede Tides, Hewlett Foundation e Ford Foundation.

O instituto retrata essas atividades como "campanhas bem coordenadas financiadas por redes de doadores com bilhões de dólares em recursos", representando uma ameaça à independência energética dos EUA. Ele afirma: "Essas organizações formam uma frente unida com um objetivo: paralisar a indústria de energia americana", alertando para implicações mais amplas para a política nacional e a competitividade.

Artigos relacionados

Courtroom illustration of activists winning lawsuits that reshape corporate environmental and employment policies via settlements.
Imagem gerada por IA

Relatório alerta que litígios liderados por ativistas estão remodelando políticas corporativas e ambientais por meio de acordos

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

Um novo relatório da Alliance for Consumers Action argumenta que redes de ativistas e grupos jurídicos alinhados estão usando cada vez mais processos judiciais e acordos para garantir mudanças de política que não poderiam obter por eleições ou legislação. O documento de 19 páginas, intitulado “Lawfare in America”, descreve a tendência como “woke lawfare” e destaca casos de emprego e ambientais que, segundo ele, produziram requisitos amplos e prospectivos para empresas e entidades governamentais.

O American Energy Institute divulgou um relatório alegando viés político em um capítulo sobre ciência climática do Reference Manual on Scientific Evidence, um guia para juízes federais. O Federal Judicial Center removeu o capítulo de sua versão, mas as National Academies continuam a publicá-lo online. A presidente da National Academy of Sciences, Marcia McNutt, defendeu a decisão, citando o processo de desenvolvimento conjunto.

Reportado por IA

Um estudo recente destaca o aumento mundial nos esforços para suprimir o ativismo climático e ambiental por meio de leis, violência e vilipêndio. Defensores indígenas de terras enfrentam os maiores riscos, com mais de 2.100 ativistas mortos globalmente entre 2012 e 2023. O relatório alerta que a repressão provavelmente se intensificará sob políticas autoritárias, incluindo as nos Estados Unidos.

Em seu primeiro ano de volta ao cargo, o presidente Donald Trump reverteu numerosas proteções climáticas, remodelando a política energética e ambiental dos EUA. As ações incluíram a retirada de acordos internacionais e o corte no apoio federal a programas de energia limpa e resiliência. Apesar desses esforços, forças de mercado impulsionaram algum crescimento em renováveis.

Reportado por IA

Em 12 de fevereiro de 2026, a administração Trump revogou a Determinação de Perigo de 2009 da Agência de Proteção Ambiental, que havia estabelecido os gases de efeito estufa como ameaças à saúde pública e ao bem-estar. O presidente Trump e o administrador da EPA, Lee Zeldin, anunciaram a medida na Casa Branca, descrevendo-a como a maior ação deregulatória da história dos EUA. A revogação compromete a base legal para inúmeras regulamentações climáticas federais.

O Novo México entrou com uma ação judicial contra três executivos de petróleo do Texas, acusando-os de um esquema fraudulento para lucrar com poços de petróleo e gás enquanto deixam os custos de limpeza para os contribuintes. A queixa detalha como os executivos supostamente usaram empresas de fachada e falências para descarregar centenas de poços, muitos dos quais representam riscos ambientais. O procurador-geral Raúl Torrez promete responsabilizar os executivos por colocar em risco a saúde pública.

Reportado por IA

Após a administração Trump encerrar mais de US$ 1,6 bilhão em subsídios da EPA para projetos de justiça ambiental no início de 2025, comunidades afetadas em todo os EUA enfrentaram retrocessos no combate à poluição e riscos à saúde. Em lugares como East St. Louis, Illinois, esforços planejados de monitoramento da qualidade do ar foram interrompidos no meio do caminho, deixando residentes sem dados vitais sobre perigos locais. Grupos agora buscam financiamento alternativo ou ações judiciais em meio a recursos mais escassos.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar