Un juez federal en California ha bloqueado temporalmente al Hospital Infantil Lucile Salter Packard de Stanford para que no entregue los registros solicitados por una citación del gran jurado del Departamento de Justicia relacionada con pacientes transgénero que recibieron cuidados de afirmación de género, después de que seis familias presentaran una demanda para mantener la información en privado.
Un juez federal ha emitido una orden de restricción temporal que impide al Hospital Infantil Lucile Salter Packard de Stanford producir documentos solicitados por una citación del gran jurado del Departamento de Justicia, vinculada a una investigación sobre la atención proporcionada a menores transgénero.
La orden se produjo tras una demanda presentada por seis familias cuyos hijos recibieron cuidados de afirmación de género en el hospital afiliado a Stanford. Las familias argumentaron que entregar los materiales solicitados expondría información médica sensible y detalles de identificación.
Informes de afiliados a NPR señalaron que la citación solicitaba expedientes detallados de pacientes —incluida información de identificación sobre jóvenes tratados en una clínica pediátrica de género— y también exigía registros de personal relacionados con los médicos y otras personas involucradas en la atención. (wusf.org)
Las citaciones son parte de un esfuerzo federal más amplio por parte de la administración Trump dirigido a los proveedores de atención pediátrica de afirmación de género. En documentos judiciales y declaraciones públicas, la administración ha descrito su objetivo como la protección de los niños contra lo que llama “procedimientos de rechazo al sexo”, un lenguaje que, según los críticos, es incendiario e inexacto. (latimes.com)
Shannon Minter, director legal del National Center for LGBTQ Rights, ha criticado las citaciones por considerarlas un intento de intimidar a médicos y familias. En una declaración separada transmitida por afiliados de NPR, un portavoz del Departamento de Justicia dijo que la agencia utilizaría “todas las herramientas legales y de aplicación de la ley disponibles” para proteger a los niños de ser “mutilados bajo la apariencia de ‘cuidado’”. (nclrights.org)
La orden de restricción temporal se limita al caso de Stanford y no equivale a un bloqueo a nivel nacional sobre los esfuerzos del Departamento de Justicia. Disputas legales relacionadas sobre citaciones similares han continuado en otros tribunales del país. (oag.ca.gov)
