Tribunal de Kerala rechaza solicitud del equipo especial de investigación para revocar la fianza de un acusado

El Tribunal de Primera Instancia de Vadakara desestimó la solicitud del equipo especial de investigación que pedía la revocación de la fianza concedida a Jithin Bhaskaran en el caso de la captura de pantalla de Kafir.

El Tribunal de Primera Instancia de Vadakara en Kozhikode desestimó la solicitud el 17 de julio tras escuchar los argumentos de la fiscalía y la defensa.

La fiscalía sostuvo que Bhaskaran violó las condiciones de su libertad bajo fianza tras su puesta en libertad el 3 de julio. Alegó que publicó mensajes en Facebook desafiando al equipo investigador e intentó crear disturbios públicos.

Bhaskaran, un líder local del DYFI, fue arrestado el 16 de junio. El caso se refiere a la difusión de una captura de pantalla durante la campaña electoral al Lok Sabha de Vadakara, en la que se presentaba a los candidatos Shafi Parambil y K.K. Shailaja de una determinada manera, atribuyéndola falsamente a otra persona.

En un hecho relacionado ese mismo día, el Tribunal de Sesiones de Kozhikode concedió la libertad condicional preventiva al líder del DYFI, Ribesh Ramakrishnan.

Artículos relacionados

The Supreme Court on June 17 refused bail to Manoj Kumar Singh, who faces multiple cyber fraud cases. Chief Justice Surya Kant described such offenders as parasites preying on citizens.

Reportado por IA

The Madras High Court refused to quash two FIRs against political commentator V. Ponraj for making derogatory remarks against women supporters of the Tamilaga Vettri Kazhagam party.

The Delhi High Court has called for a regulatory framework to balance press freedom with professional accountability. Justice Girish Kathpalia made the observation while granting bail in an assault case involving freelance reporters.

Reportado por IA

The Gujarat High Court has quashed a 2006 sessions court order that sought to name retired IPS officer R.J. Savani as an accused in a 1993 mob assault case. Justice H.D. Suthar ruled that the evidence was insufficient to summon him under Section 319 of the Criminal Procedure Code.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar