Diez años después de la muerte de Prince por sobredosis de fentanilo el 21 de abril de 2016, su patrimonio continúa enfrentando disputas legales. El ícono de la música falleció sin dejar testamento, lo que dejó una fortuna de 156 millones de dólares y desató años de litigios entre herederos y asesores. Demandas recientes subrayan las luchas constantes por el control y la propiedad intelectual.
Prince murió repentinamente en su mansión de Paisley Park sin un testamento, lo que complicó la distribución de sus extensos bienes, incluido un prolífico catálogo musical con másteres devueltos por Warner Bros. en 2014 para álbumes como Purple Rain y 1999. Un experto legal describió la situación como un «verdadero desastre», expresando su incredulidad ante la ausencia de una planificación sucesoria por parte de un artista tan detallista. Comerica Bank & Trust fue nombrado administrador mientras los tribunales determinaban a los herederos: su hermana Tyka Nelson y sus medios hermanos Sharon, Norrine y John R. Nelson; Omarr Baker; y Alfred Jackson. Tres hermanos vendieron sus participaciones a Primary Wave, asegurando el control de la mitad del patrimonio, mientras que los otros se asociaron con los asesores L. Londell McMillan y Charles Spicer para crear Prince Legacy LLC. El caso sucesorio concluyó en 2022 con una valoración del IRS de 156 millones de dólares y una división equitativa entre Prince Oat Holdings LLC y Prince Legacy LLC, lo que permitió a los herederos «proteger y hacer crecer el incomparable legado de Prince», según declararon. Sin embargo, las disputas persistieron. En 2024, McMillan y Spicer demandaron a las hermanas Sharon y Norrine Nelson, acusándolas de intentar expulsarlos de Prince Legacy a pesar de carecer de experiencia en la industria. Un juez falló a favor de los asesores, confirmando sus poderes «amplios y exclusivos», aunque algunos asuntos permanecen en la corte de Delaware. Ese mismo año, Primary Wave y Prince Legacy detuvieron un documental de Netflix dirigido por Ezra Edelman debido a supuestas inexactitudes, lo que llevó a un reemplazo aprobado por el patrimonio a principios de 2025. Edelman calificó la situación de «broma» y dio prioridad a evitar demandas. El año pasado, la cantante Apollonia demandó al patrimonio por disputas de marcas registradas vinculadas a su nombre, alegando una campaña agresiva tras la muerte de Prince. El patrimonio respondió que su objetivo eran los registros indebidos realizados durante el periodo caótico posterior a su fallecimiento. El caso se resolvió de forma confidencial el mes pasado.
