Nueva información de un perfil de Vanity Fair sobre la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles —amplificada por análisis en The Nation y una entrevista de NPR con el escritor Chris Whipple— detalla sus evaluaciones inusualmente francas de Donald Trump y su círculo íntimo, sus comentarios sobre un ‘tour de venganza’ y su descripción de ataques estadounidenses a barcos cerca de Venezuela que parecen contradecir la justificación antidrogas declarada por la administración.
Susie Wiles, jefa de gabinete de la Casa Blanca, ampliamente descrita como la ayudante más poderosa en la segunda administración de Donald Trump, se convirtió en el foco de un escrutinio intenso tras un extenso perfil de Vanity Fair basado en 11 entrevistas que concedió al escritor Chris Whipple durante aproximadamente un año. Según la conversación de NPR en Fresh Air con Whipple y las propias declaraciones grabadas de Wiles citadas por The Nation, esas entrevistas abarcaron desde sus opiniones sobre Trump y sus altos funcionarios hasta la política de la administración sobre Venezuela y programas domésticos. (kenw.org)
El perfil y los comentarios posteriores señalan que Wiles es la primera mujer en servir como jefa de gabinete de la Casa Blanca, un rol que asumió tras la reelección de Trump en 2024, y que previamente había mantenido un perfil público relativamente bajo a pesar de ocupar lo que The Nation llama “el puesto más importante en la Casa Blanca junto al presidente mismo”. (thenation.com)
Según el resumen de The Nation de la información de Whipple, Wiles le dijo a Vanity Fair que Trump tiene “la personalidad de un alcohólico”, una comparación que dijo poder reconocer porque su padre, el difunto jugador y locutor de fútbol americano Pat Summerall, luchó contra el alcoholismo. Trump no bebe, pero Wiles sugirió que su grandiosidad e intensidad le recordaban un comportamiento adictivo. (thenation.com)
El mismo artículo informa que Wiles ofreció caracterizaciones agudas y en el registro de varios altos cargos. Describió al vicepresidente JD Vance como “un teórico de la conspiración durante una década” y sugirió que su cambio de crítico de Trump a aliado de Trump fue “algo político”. Supuestamente llamó a Elon Musk, quien supervisa un aparato de desarrollo y ayuda exterior reestructurado, “un usuario confeso de ketamina” y “un tipo muy, muy raro”, especulando que un post político particularmente extremo podría haber surgido mientras microdosificaba. También etiquetó al jefe de presupuesto Russell Vought como “un zelote absoluto de extrema derecha”. (thenation.com)
Sobre la postura de Trump hacia los opositores políticos, The Nation escribe que Wiles reconoció que sus esfuerzos por perseguir figuras como el exdirector del FBI James Comey y la fiscal general de Nueva York Letitia James estaban impulsados en parte por ajustes de cuentas y represalias. El segmento de NPR en Fresh Air con Whipple nota de manera similar que Wiles discutió lo que ella y Whipple llamaron el “tour de venganza” de Trump, aunque el segmento y el artículo de The Nation no documentan un límite de tiempo específico de 90 días ni un pacto interno formal que limite tales esfuerzos. (thenation.com)
The Nation también informa que Wiles buscó distanciarse en ocasiones de algunas de las medidas más controvertidas de Trump. Se la cita diciendo que quedó “initialmente horrorizada” por los planes de Musk de recortar drásticamente el financiamiento de USAID, porque creía que la agencia “hace un trabajo muy bueno”, y expresando incomodidad con los perdones de Trump a ciertos alborotadores del 6 de enero y con lo que llamó acciones “excesivamente zelosas” de agentes de la Patrulla Fronteriza. (thenation.com)
Wiles ofreció una crítica contundente del manejo por parte de la fiscal general Pam Bondi de los archivos relacionados con Jeffrey Epstein. Según el relato de The Nation de las entrevistas de Vanity Fair, dijo que Bondi “falló completamente” en reconocer cuán políticamente relevante era el caso, primero produciendo “carpetas llenas de nada” y luego afirmando que una supuesta lista de testigos o clientes estaba en su escritorio. Wiles es citada diciendo rotundamente: “No hay lista de clientes, y seguro que no estaba en su escritorio”. (thenation.com)
Sobre la relación pasada de Trump con Epstein, The Nation informa que Wiles confirmó que Trump voló en el avión de Epstein y caracterizó su relación como la de “playboys jóvenes y solteros juntos”. También indicó, según el mismo artículo, que los documentos revisados por Bondi no contenían material incriminatorio sobre Trump ni sobre Bill Clinton, desmintiendo las insinuaciones públicas de Trump sobre los lazos de Clinton con Epstein. (thenation.com)
Algunos de los comentarios más explosivos políticamente de Wiles conciernen a Venezuela. El artículo de Jeet Heer en The Nation, basado directamente en citas del artículo de Whipple en Vanity Fair, nota que desde el 2 de septiembre la administración Trump ha estado “bombardeando barcos en los océanos Caribeño y Pacífico bajo el pretexto de combatir el tráfico de drogas”. Wiles es citada en esa cobertura diciendo de Trump: “[Él] quiere seguir volando barcos hasta que [el presidente venezolano Nicolás] Maduro pida clemencia. Y personas mucho más inteligentes que yo en eso dicen que lo hará”. The Nation argumenta que esto socava la justificación pública de la administración de los ataques como operaciones puramente antinarcóticos. (thenation.com)
El mismo artículo de The Nation informa que Trump anunció recientemente un bloqueo naval de Venezuela hasta que, en sus palabras, el país devuelva “todo el Petróleo, Tierra y otros Activos que previamente nos robaron”. Esa escalada, sostiene The Nation, refuerza la implicación de Wiles de que el cambio de régimen y el apalancamiento económico —no solo contranarcóticos— han impulsado la política. Sin embargo, ni The Nation ni la transcripción de Fresh Air de NPR documentan que Wiles especifique el número de bajas de los ataques a barcos o proporcione una cronología operativa detallada más allá de la fecha de inicio del 2 de septiembre. (thenation.com)
Según The Nation y otros medios que resumen el artículo de Vanity Fair, Wiles ha intentado presentarse como una especie de freno interno mientras avanza vigorosamente la agenda de Trump. Se la retrata reconociendo el lado vengativo de Trump y su estilo de gobierno caótico, incluso mientras enfatiza su rol en gestionar y a veces moderar sus impulsos. NPR nota que las entrevistas de Whipple exploraron tanto sus críticas como su lealtad continua, incluyendo su insistencia en que sigue comprometida a ayudar a Trump a tener éxito en el cargo. (thenation.com)
A medida que la reacción al artículo de Vanity Fair se extendía, Wiles se quejó públicamente de que la historia de Whipple era un “ataque” que enmarcaba mal sus comentarios. The Nation informa que hizo esa acusación incluso mientras ella y la Casa Blanca no refutaron afirmaciones fácticas específicas. Whipple, por su parte, dijo al The New York Times y lo reiteró en redes sociales que tenía cintas de las entrevistas, y The Nation nota que cuando Wiles intentó negar haber llamado a Musk usuario de ketamina, Whipple reprodujo audio que la contradecía. (thenation.com)
A pesar del alboroto, altos funcionarios han cerrado filas en torno a Wiles hasta ahora. The Nation cita una declaración de la secretaria de Prensa de la Casa Blanca Karoline Leavitt en X elogiando a Wiles por ayudar a Trump a lograr “los primeros 11 meses más exitosos en el cargo de cualquier presidente en la historia de Estados Unidos” y afirmando que “el presidente Trump no tiene un asesor mayor ni más leal que Susie”. La cobertura en otros medios ha enfatizado de manera similar que Trump sigue valorando los instintos políticos y habilidades de gestión de Wiles, y que se espera que permanezca en su puesto. (thenation.com)
En general, la imagen emergente del perfil de Whipple en Vanity Fair y la posterior información es la de una jefa de gabinete que es simultáneamente central en la estructura de poder de Trump y sorprendentemente franca sobre su conducta y la de sus lugartenientes —particularmente en temas que van desde el comportamiento personal y disputas internas hasta la postura agresiva de la administración hacia Venezuela.
