El secretario de Estado Marco Rubio defendió la reciente operación en Venezuela de la administración Trump —la captura de Nicolás Maduro en una acción policial selectiva de 4,5 horas— durante una audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Legisladores de ambos partidos cuestionaron su constitucionalidad, costos, influencias del petróleo, legalidad bajo poderes de guerra, planes de transición y amenazas regionales más amplias, mientras Rubio enfatizó contrarrestar el crimen transnacional y adversarios extranjeros.
El secretario de Estado Marco Rubio testificó ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado sobre la política de EE.UU. hacia Venezuela, enfrentando desafíos tanto de demócratas como de republicanos tras un asalto de EE.UU. semanas antes que capturó a Nicolás Maduro, quien enfrenta acusaciones de EE.UU. y una recompensa de 50 millones de dólares, pero no fue reconocido como líder legítimo de Venezuela. Rubio describió la operación como un esfuerzo limitado de aplicación de la ley y estabilización, no una guerra ni ocupación, sin tropas estadounidenses en tierra. «No hay guerra contra Venezuela, y no ocupamos un país», dijo, destacando amenazas de actores no estatales con armamento avanzado, incluidas pandillas que inundan a EE.UU. con fentanilo y cocaína. La enmarcó como contrarrestar organizaciones criminales transnacionales que alimentan la migración y el tráfico de drogas en Colombia, México, la cuenca del Caribe y Haití. Los demócratas plantearon múltiples preocupaciones. La senadora Tammy Duckworth (D-IL) cuestionó la invocación por parte del presidente Trump de poderes de guerra para ataques a barcos de drogas en el Caribe sin declaración de guerra, algo históricamente raro (Guerra de 1812, Primera Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial), y desafió el uso de la Ley de Enemigos Extranjeros para deportar miembros de la pandilla venezolana Tren de Aragua, alegando torturas, que Rubio negó. El senador Tim Kaine (D-VA) acusó a la administración de ocultar detalles legales y cuestionó por qué no se instaló a la líder opositora María Corina Machado, exigiendo transparencia y parámetros congressionales. El senador Chris Van Hollen (D-MD) preguntó si ejecutivos petroleros influyeron en la remoción de Maduro o en discusiones con Trump; Rubio lo negó, señalando las operaciones sancionadas de Chevron. La senadora Jeanne Shaheen (D-NH) destacó costos estimados en cientos de millones hasta 1.000 millones de dólares para el bloqueo naval y el asalto. El senador Chris Murphy (D-CT) criticó las incautaciones de recursos y licencias petroleras sin licitación a empresas vinculadas a Trump. Los republicanos estuvieron divididos. El senador Rand Paul (R-KY) calificó la operación como un acto de guerra inconstitucional, planteando un hipotético sobre acciones extranjeras contra un presidente de EE.UU. Rubio contraargumentó que no cumplía con la definición de guerra. El presidente del comité, senador Jim Risch (R-ID), elogió el breve asalto exitoso sin bajas estadounidenses. Rubio delineó objetivos postoperación: erosionar la influencia iraní, china y rusa por primera vez en 20 años, nombrar a Laura F. Dogu como embajadora en Caracas (la primera desde 2019) y perseguir un programa energético venezolano normal sin enredos prolongados. Advertó de posible fuerza para la cooperación si fuera necesario y señaló complejidades de transición: «Esto no es una cena congelada... Son cosas complejas». Persistieron preocupaciones sobre figuras interinas como Delcy Rodríguez, vinculada al narcotráfico. Sobre Cuba, Rubio dijo que EE.UU. acoge pero no perseguirá cambio de régimen, según la Ley Helms-Burton. En un momento ligero, el senador Kaine mencionó la confusión de Trump entre Islandia y Groenlandia; Rubio bromeó sobre presidentes pasados. La audiencia se extendió a Irán, donde Rubio destacó el colapso económico por el patrocinio de terrorismo del régimen que alimenta protestas y sanciones, prediciendo disturbios sin cambio. En general, el testimonio subrayó demandas de supervisión en medio de esfuerzos de EE.UU. por una Venezuela 'amigable, estable y próspera'.
