国務長官マルコ・ルビオ氏は、上院外交委員会公聴会でトランプ政権の最近のベネズエラ作戦——ニコラス・マドゥロを4.5時間の標的法執行作戦で捕獲したもの——を擁護した。超党派の議員らはその合憲性、費用、石油の影響、戦時権限下の合法性、移行計画、地域的な広範な脅威を疑問視し、ルビオ氏は国境を越えた犯罪と外国の敵対勢力への対抗を強調した。
国務長官マルコ・ルビオ氏は、上院外交委員会で米国の方針ベネズエラについて証言し、数週間前の米国突入作戦でニコラス・マドゥロが捕獲された後、民主党員と共和党員双方からの挑戦に直面した。マドゥロ氏は米起訴と5000万ドルの懸賞金に直面しているが、ベネズエラの正当な指導者とは認められていない。ルビオ氏はこの作戦を限定的な法執行および安定化努力で、戦争や占領ではなく、米軍の地上投入なしと説明した。「ベネズエラに対する戦争はないし、国を占領したわけではない」と述べ、先進兵器を持つ非国家主体の脅威を強調、特にフェンタニルとコカインを米国に流入させるギャングを挙げた。これをコロンビア、メキシコ、カリブ海盆地、ハイチでの移住と麻薬密売を助長する国境を越えた犯罪組織への対抗と位置づけた。民主党員は複数の懸念を提起した。タミー・ダックワース上院議員（D-IL）は、トランプ大統領のカリブ海麻薬船攻撃に対する戦時権限の行使を、戦争宣言なしで疑問視し、歴史的に稀（1812年戦争、第一次世界大戦、第二次世界大戦）と指摘、ベネズエラのギャング「トレン・デ・アラグア」メンバーの国外追放に敵性外国人法を使用した点を拷問疑惑で追及したが、ルビオ氏は否定した。ティム・カイン上院議員（D-VA）は政権が法的詳細を隠蔽していると非難し、野党指導者マリア・コリナ・マチャドが就任しなかった理由を問い、透明性と議会基準を要求した。クリス・ヴァン・ホーレン上院議員（D-MD）は石油幹部がマドゥロ排除やトランプとの協議に影響したかと問うたが、ルビオ氏は否定し、シェブロンの制裁下運用を指摘。ジーン・シャヒーン上院議員（D-NH）は海軍封鎖と突入作戦の費用を数億から10億ドルと推定。クリス・マーフィー上院議員（D-CT）は資源押収とトランプ関連企業への入札なし石油ライセンスを批判した。共和党員は賛否両論。ランド・ポール上院議員（R-KY）は作戦を違憲的な戦争行為と呼び、外国による米大統領攻撃の仮定を挙げたが、ルビオ氏は戦争の定義に当てはまらないと反論。委員長ジム・リッシュ上院議員（R-ID）は米軍死傷者なしの短期的成功突入を称賛した。ルビオ氏は作戦後目標として、20年ぶりのイラン・中国・ロシア影響力削減、カラカス駐在大使にローラ・F・ドゥー氏任命（2019年以来初）、長期関与なしの通常ベネズエラエネルギー計画を挙げた。協力に必要なら武力行使の可能性を警告し、移行の複雑さを「冷凍ディナーではない...複雑なことだ」と述べた。ドラッグ貿易関連の暫定人物デルシー・ロドリゲスらへの懸念が残る。キューバについては、ヘルムズ・バートン法に基づき歓迎するが体制転換を追求しないとした。軽い場面でカイン議員がトランプのアイスランド・グリーンランド混同を挙げ、ルビオ氏は過去大統領を皮肉った。公聴会はイランにも及び、ルビオ氏は体制のテロ支援による経済崩壊が抗議と制裁を招き、変化なければ動乱を予測した。全体として、証言は「友好的で安定した繁栄したベネズエラ」に向けた米努力の中で監督要求を強調した。
