Los jóvenes estadounidenses se sienten cada vez más atraídos por el socialismo en medio de frustraciones económicas, pero dos rabinos que escriben en The Daily Wire argumentan que el principal culpable no es el capitalismo, sino los programas de redistribución gubernamentales. Afirman que políticas de larga data como los préstamos estudiantiles federales, Social Security y la creciente deuda gubernamental han transferido costos a las generaciones más jóvenes, y advierten que no reconocer esta carga intergeneracional podría alimentar un descontento más profundo.
En un artículo de opinión publicado por The Daily Wire, los rabinos Elie Feder y Aaron Zimmer examinan por qué más jóvenes estadounidenses están adoptando ideas socialistas. Describen lo que ven como una generación que se siente económicamente estafada, enfrentando matrículas más altas, deudas más pesadas, costos de vivienda más elevados y un mercado laboral estancado. Según su artículo, muchos jóvenes creen que no alcanzarán la estabilidad que sus padres esperaban, con hitos tradicionales como la propiedad de vivienda, el matrimonio y formar una familia cada vez más fuera de su alcance.
Los autores dicen que esta frustración es comprensible y argumentan que el atractivo del socialismo proviene en parte de la creencia generalizada de que el sistema económico está amañado. Sin embargo, sostienen que el capitalismo —que describen como el sistema que ha sacado a más personas de la pobreza que cualquier otro en la historia— no es la causa principal de la ansiedad económica de los jóvenes. En cambio, afirman que las políticas de "estilo socialista" tejidas en la economía de EE.UU. durante el último siglo han creado una transferencia intergeneracional continua de riqueza y obligaciones.
Destacan tres ejemplos principales para respaldar su argumento.
Primero, se centran en los préstamos estudiantiles federales. Feder y Zimmer escriben que estos préstamos se crearon para ayudar a estudiantes de bajos ingresos a asistir a la universidad, pero, en su opinión, han permitido que las universidades suban la matrícula año tras año, contribuyendo a un ecosistema de deudas crecientes para los graduados. "Las universidades prosperaron. Los administradores prosperaron. Los estudiantes no", afirma el artículo. Argumentan que muchos adultos jóvenes ahora comienzan su vida laboral cargados con grandes deudas estudiantiles que pueden retrasar decisiones importantes de la vida.
Segundo, señalan Social Security, que caracterizan como un programa que comenzó como una red de seguridad modesta pero se ha convertido en una "bomba demográfica de tiempo". Citando tasas de natalidad en declive y mayor expectativa de vida, afirman que menos trabajadores están sosteniendo a más jubilados y que los contribuyentes más jóvenes dudan que recibirán beneficios comparables en el futuro. También argumentan que lo que comúnmente se llama el "fondo fiduciario" de Social Security consiste efectivamente en pagarés del gobierno porque las contribuciones pasadas ya se han gastado, dejando a los trabajadores más jóvenes, en sus palabras, financiando la jubilación de otra persona en lugar de la suya propia.
Tercero, los rabinos critican el crecimiento de la deuda gubernamental. Argumentan que, a diferencia del endeudamiento personal, que debe ser pagado por el individuo, la deuda pública transfiere el costo a los contribuyentes futuros. Basándose en una advertencia atribuida a Thomas Jefferson de que una generación no debería atar moralmente a otra con deuda, distinguen entre pedir prestado para inversiones a largo plazo como infraestructura o innovación —que dicen puede beneficiar a generaciones futuras— y pedir prestado para financiar consumo o gasto en prestaciones, que afirman deja solo impuestos más altos, inflación y un costo de vida elevado.
En conjunto, afirman, estos sistemas equivalen a lo que llaman una "injusticia generacional": préstamos estudiantiles que transfieren prosperidad hacia arriba, Social Security que desplaza ingresos hacia arriba y deuda gubernamental que empuja obligaciones hacia abajo. Según su relato, este marco protege a las generaciones mayores de las consecuencias plenas de decisiones pasadas mientras restringe las perspectivas económicas de los jóvenes.
Feder y Zimmer advierten que, a menos que los responsables de políticas y el público en general reconozcan y aborden esta carga intergeneracional, el resentimiento entre los estadounidenses más jóvenes continuará creciendo y podría intensificar las llamadas a una revuelta más amplia contra el capitalismo. Argumentan que las reformas deberían centrarse en deshacer o reestructurar las políticas que describen como redistribución de estilo socialista, en lugar de abandonar el capitalismo de mercado, que ven como la mejor oportunidad para la prosperidad a largo plazo.
El artículo concluye que, aunque los jóvenes estadounidenses están justificados en sentirse traicionados por los arreglos económicos actuales, están, en la opinión de los autores, equivocados sobre la fuente de esa traición. El artículo también señala que el rabino Elie Feder, Ph.D., y el rabino Aaron Zimmer presentan el podcast "Physics to God", y que las opiniones expresadas son suyas y no reflejan necesariamente las opiniones de The Daily Wire.
