Les jeunes Américains sont de plus en plus attirés par le socialisme au milieu de frustrations économiques, mais deux rabbins écrivant dans The Daily Wire soutiennent que le principal coupable n’est pas le capitalisme mais les programmes de redistribution gouvernementaux. Ils affirment que des politiques de longue date telles que les prêts étudiants fédéraux, Social Security et la dette gouvernementale croissante ont transféré les coûts sur les générations plus jeunes, et mettent en garde que ne pas reconnaître ce fardeau intergénérationnel pourrait alimenter des troubles plus profonds.
Dans un article d’opinion publié par The Daily Wire, les rabbins Elie Feder et Aaron Zimmer examinent pourquoi de plus en plus de jeunes Américains adoptent des idées socialistes. Ils décrivent ce qu’ils voient comme une génération qui se sent économiquement lésée, confrontée à des frais de scolarité plus élevés, des dettes plus lourdes, des coûts de logement plus élevés et un marché du travail stagnant. Selon leur article, de nombreux jeunes croient qu’ils n’atteindront pas la stabilité que leurs parents attendaient, les étapes traditionnelles comme l’achat d’une maison, le mariage et la fondation d’une famille étant repoussées hors de portée.
Les auteurs disent que cette frustration est compréhensible et soutiennent que l’attrait du socialisme provient en partie d’une croyance répandue selon laquelle le système économique est truqué. Cependant, ils maintiennent que le capitalisme —qu’ils décrivent comme ayant sorti plus de personnes de la pauvreté que tout autre système dans l’histoire— n’est pas la cause principale de l’anxiété économique des jeunes. Au lieu de cela, ils affirment que des politiques « de style socialiste » intégrées à l’économie américaine au cours du dernier siècle ont créé un transfert intergénérationnel continu de richesse et d’obligations.
Ils mettent en lumière trois exemples majeurs pour étayer leur argument.
D’abord, ils se concentrent sur les prêts étudiants fédéraux. Feder et Zimmer écrivent que ces prêts ont été créés pour aider les étudiants à faible revenu à aller à l’université mais, à leur avis, ont permis aux universités d’augmenter les frais d’année en année, contribuant à un écosystème de dettes croissantes pour les diplômés. « Les universités ont prospéré. Les administrateurs ont prospéré. Les étudiants non », déclare l’article. Ils soutiennent que de nombreux jeunes adultes commencent désormais leur vie professionnelle alourdis par de grosses dettes étudiantes qui peuvent retarder les grandes décisions de vie.
Deuxièmement, ils pointent Social Security, qu’ils qualifient de programme qui a commencé comme un filet de sécurité modeste mais est devenu une « bombe démographique à retardement ». Citant le déclin des taux de natalité et l’espérance de vie plus longue, ils affirment que moins de travailleurs soutiennent plus de retraités et que les contributeurs plus jeunes doutent de recevoir des prestations comparables à l’avenir. Ils soutiennent également que ce qui est communément appelé le « fonds de confiance » de Social Security consiste en fait en des reconnaissances de dette du gouvernement car les contributions passées ont déjà été dépensées, laissant les travailleurs plus jeunes, selon leurs termes, financer la retraite de quelqu’un d’autre plutôt que la leur.
Troisièmement, les rabbins critiquent la croissance de la dette gouvernementale. Ils soutiennent que contrairement à l’emprunt personnel, qui doit être remboursé par l’individu, la dette publique transfère le coût aux contribuables futurs. S’appuyant sur un avertissement attribué à Thomas Jefferson selon lequel une génération ne devrait pas lier moralement une autre par la dette, ils distinguent entre emprunter pour des investissements à long terme comme les infrastructures ou l’innovation —ce qui, disent-ils, peut bénéficier aux générations futures— et emprunter pour financer la consommation ou les dépenses d’entitlement, ce qui, soutiennent-ils, ne laisse que des impôts plus élevés, de l’inflation et un coût de la vie accru.
Ensemble, soutiennent-ils, ces systèmes représentent ce qu’ils appellent une « injustice générationnelle » : des prêts étudiants qui transfèrent la prospérité vers le haut, Social Security qui déplace les revenus vers le haut, et une dette gouvernementale qui repousse les obligations vers le bas. Selon leur récit, ce cadre protège les générations plus âgées des conséquences complètes des décisions passées tout en restreignant les perspectives économiques des jeunes.
Feder et Zimmer mettent en garde que, à moins que les décideurs politiques et le grand public ne reconnaissent et n’abordent ce fardeau intergénérationnel, le ressentiment parmi les jeunes Américains continuera de croître et pourrait intensifier les appels à une révolte plus large contre le capitalisme. Ils soutiennent que les réformes devraient se concentrer sur le démantèlement ou la restructuration des politiques qu’ils décrivent comme une redistribution de style socialiste, plutôt que d’abandonner le capitalisme de marché, qu’ils considèrent comme offrant encore la meilleure chance de prospérité à long terme.
L’article conclut que, bien que les jeunes Américains aient raison de se sentir trahis par les arrangements économiques actuels, ils se trompent, selon les auteurs, sur la source de cette trahison. L’article note également que le rabbin Elie Feder, Ph.D., et le rabbin Aaron Zimmer animent le podcast « Physics to God », et que les opinions exprimées sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de The Daily Wire.
