يُجذب الشباب الأمريكيون بشكل متزايد نحو الاشتراكية وسط إحباطات اقتصادية، لكن حاخامين يكتبان في The Daily Wire يجادلان بأن الجاني الرئيسي ليس الرأسمالية بل برامج إعادة توزيع الحكومة. يدّعون أن السياسات الراسخة مثل قروض الطلاب الفيدرالية، والضمان الاجتماعي، والديون الحكومية المتزايدة قد نقلت التكاليف إلى الأجيال الأصغر، ويحذران من أن عدم الاعتراف بهذه العبء بين الأجيال قد يغذي اضطرابات أعمق.
في مقال رأي نُشر في The Daily Wire، يفحص الحاخام إيلي فيدر وآرون زيمر سبب جذب المزيد من الشباب الأمريكيين للأفكار الاشتراكية. يصفان ما يرونه جيلاً يشعر بالغش اقتصادياً، يواجه رسوم دراسية أعلى، ديون أثقل، تكاليف سكن أعلى و سوق عمل راكد. وفقاً لمقالهما، يعتقد العديد من الشباب أنهم لن يحققوا الاستقرار الذي توقعه آباؤهم، مع دفع المعالم التقليدية مثل ملكية المنزل والزواج وبدء الأسرة إلى ما هو أبعد عن الوصول.
يقول المؤلفان إن هذا الإحباط مفهوم ويجادلان بأن جاذبية الاشتراكية تنبع جزئياً من الاعتقاد الشائع بأن النظام الاقتصادي مُزَوَّر. ومع ذلك، يحافظان على أن الرأسمالية —التي يصفانها بأنها رفعت أكثر من الناس خارج الفقر من أي نظام آخر في التاريخ— ليست السبب الرئيسي لقلق الشباب الاقتصادي. بدلاً من ذلك، يدّعيان أن السياسات "الاشتراكية النمط" المدموجة في اقتصاد الولايات المتحدة على مدى القرن الماضي قد خلقت نقلًا بين الأجيال مستمراً للثروة والالتزامات.
يبرزان ثلاثة أمثلة رئيسية لدعم حجتهم.
أولاً، يركزان على قروض الطلاب الفيدرالية. يكتب فيدر وزيمر أن هذه القروض تم إنشاؤها لمساعدة الطلاب ذوي الدخل المنخفض على حضور الجامعة لكن، في رأيهما، سمحت للجامعات برفع الرسوم سنة بعد سنة، مما ساهم في نظام بيئي من الديون المتزايدة للخريجين. "ازدهرت الجامعات. ازدهر المسؤولون. الطلاب لم يزدهروا"، يقول المقال. يجادلان بأن العديد من الشباب البالغين الآن يبدأون حياتهم المهنية محملين بديون طلابية كبيرة يمكن أن تؤخر قرارات الحياة الرئيسية.
ثانياً، يشيران إلى Social Security، الذي يصفانه بأنه برنامج بدأ كنظام أمان متواضع لكنه أصبح "قنبلة ديموغرافية موقوتة". مستشهدين بانخفاض معدلات الولادات وطول العمر المتوقع، يؤكدان أن عدد أقل من العمال يدعمون المزيد من المتقاعدين وأن المساهمين الأصغر يشككون في الحصول على مزايا مشابهة في المستقبل. كما يجادلان بأن ما يُشار إليه عادة بـ"صندوق الثقة" في Social Security يتكون فعلياً من وعود حكومية لأن المساهمات السابقة قد أُنْفِقَت بالفعل، مما يترك العمال الأصغر، في كلماتهما، يمولون تقاعد شخص آخر بدلاً من تقاعدهم الخاص.
ثالثاً، ينتقد الحاخامان نمو الدين الحكومي. يجادلان بأن على عكس الاقتراض الشخصي الذي يجب سداده من قبل الفرد، يمرر الدين العام التكلفة إلى دافعي الضرائب المستقبليين. مستندين إلى تحذير منسوب إلى توماس جيفرسون بأن جيلاً لا يجب أن يربط آخر أخلاقياً بالدين، يميزان بين الاقتراض للاستثمارات طويلة الأمد مثل البنية التحتية أو الابتكار —الذي يقولان إنه يمكن أن يفيد الأجيال المقبلة— والاقتراض لتمويل الاستهلاك أو الإنفاق على المزايا، الذي يدّعيان أنه يترك فقط ضرائب أعلى وتضخماً وتكلفة معيشة مرتفعة.
معاً، يدّعون، تشكل هذه الأنظمة ما يسمونه "ظلم جيلي": قروض طلاب تنقل الازدهار صعوداً، Social Security تنقل الدخل صعوداً، والدين الحكومي يدفع الالتزامات هبوطاً. في روايتهم، يحمي هذا الإطار الأجيال الأكبر من العواقب الكاملة للقرارات السابقة بينما يقيد آفاق الشباب الاقتصادية.
يحذر فيدر وزيمر من أنه ما لم يعترف صانعو السياسات والجمهور الأوسع بهذه العبء بين الأجيال ويعالجوه، فإن الاستياء بين الأمريكيين الأصغر سيزداد نمواً وقد يعزز دعوات لثورة أوسع ضد الرأسمالية. يجادلان بأن الإصلاحات يجب أن تركز على تفكيك أو إعادة هيكلة السياسات التي يصفانها بإعادة التوزيع اشتراكي النمط، بدلاً من التخلي عن الرأسمالية السوقية، التي يرونها لا تزال تقدم أفضل فرصة للازدهار طويل الأمد.
يختم المقال بأن الشباب الأمريكيين مبررون في الشعور بالخيانة من الترتيبات الاقتصادية الحالية، لكنهم، في رأي المؤلفين، مخطئون بشأن مصدر تلك الخيانة. كما يشير المقال إلى أن الحاخام إيلي فيدر، دكتوراه، والحاخام آرون زيمر يقدمان بودكاست "Physics to God"، وأن الآراء المعبر عنها هي آراؤهم الخاصة ولا تعكس بالضرورة آراء The Daily Wire.
