Jovens americanos estão cada vez mais atraídos pelo socialismo em meio a frustrações econômicas, mas dois rabinos que escrevem no The Daily Wire argumentam que o principal culpado não é o capitalismo, mas programas de redistribuição governamental. Eles afirmam que políticas de longa data como empréstimos estudantis federais, Social Security e dívida governamental crescente transferiram custos para gerações mais jovens, e alertam que falhar em reconhecer esse ônus intergeracional poderia alimentar agitação mais profunda.
Em um artigo de opinião publicado pelo The Daily Wire, os rabinos Elie Feder e Aaron Zimmer examinam por que mais jovens americanos estão adotando ideias socialistas. Eles descrevem o que veem como uma geração que se sente economicamente enganada, enfrentando mensalidades mais altas, dívidas mais pesadas, custos de moradia mais elevados e um mercado de trabalho estagnado. De acordo com o texto deles, muitos jovens acreditam que não alcançarão a estabilidade que seus pais esperavam, com marcos tradicionais como posse de casa, casamento e formação de família cada vez mais fora de alcance.
Os autores dizem que essa frustração é compreensível e argumentam que o apelo do socialismo decorre em parte de uma crença generalizada de que o sistema econômico é manipulado. No entanto, eles sustentam que o capitalismo —que descrevem como tendo tirado mais pessoas da pobreza do que qualquer outro sistema na história— não é a causa principal da ansiedade econômica dos jovens. Em vez disso, eles afirmam que políticas de "estilo socialista" incorporadas à economia dos EUA ao longo do último século criaram uma transferência intergeracional contínua de riqueza e obrigações.
Eles destacam três exemplos principais para apoiar seu argumento.
Primeiro, focam nos empréstimos estudantis federais. Feder e Zimmer escrevem que esses empréstimos foram criados para ajudar estudantes de baixa renda a frequentar a faculdade, mas, na visão deles, permitiram que as universidades aumentassem as mensalidades ano após ano, contribuindo para um ecossistema de dívidas crescentes para os formados. "As universidades prosperaram. Os administradores prosperaram. Os estudantes não", afirma o texto. Eles argumentam que muitos jovens adultos agora começam suas vidas profissionais sobrecarregados por grandes dívidas estudantis que podem atrasar decisões importantes da vida.
Segundo, apontam para o Social Security, que caracterizam como um programa que começou como uma rede de segurança modesta, mas se tornou uma "bomba demográfica de tempo". Citando taxas de natalidade em declínio e expectativa de vida mais longa, afirmam que menos trabalhadores estão sustentando mais aposentados e que contribuintes mais jovens duvidam que receberão benefícios comparáveis no futuro. Eles também argumentam que o que é comumente chamado de "fundo fiduciário" do Social Security consiste efetivamente em promessas do governo porque contribuições passadas já foram gastas, deixando trabalhadores mais jovens, em suas palavras, financiando a aposentadoria de outra pessoa em vez da própria.
Terceiro, os rabinos criticam o crescimento da dívida governamental. Argumentam que, ao contrário do empréstimo pessoal, que deve ser pago pelo indivíduo, a dívida pública transfere o custo para contribuintes futuros. Baseando-se em um alerta atribuído a Thomas Jefferson de que uma geração não deve vincular moralmente outra com dívida, distinguem entre empréstimos para investimentos de longo prazo como infraestrutura ou inovação —que dizem poder beneficiar gerações futuras— e empréstimos para financiar consumo ou gastos com entitlements, que afirmam deixar apenas impostos mais altos, inflação e custo de vida elevado.
Juntos, afirmam, esses sistemas equivalem ao que chamam de "injustiça geracional": empréstimos estudantis que transferem prosperidade para cima, Social Security que desloca renda para cima e dívida governamental que empurra obrigações para baixo. Na narrativa deles, esse quadro protege gerações mais velhas das consequências plenas de decisões passadas enquanto restringe as perspectivas econômicas dos jovens.
Feder e Zimmer alertam que, a menos que formuladores de políticas e o público em geral reconheçam e abordem esse ônus intergeracional, o ressentimento entre jovens americanos continuará a crescer e poderia intensificar chamadas por uma revolta mais ampla contra o capitalismo. Argumentam que reformas devem se concentrar em desfazer ou reestruturar as políticas que descrevem como redistribuição de estilo socialista, em vez de abandonar o capitalismo de mercado, que veem como ainda oferecendo a melhor chance de prosperidade a longo prazo.
O artigo conclui que, embora jovens americanos tenham razão em se sentirem traídos pelos arranjos econômicos atuais, eles estão, na visão dos autores, enganados sobre a fonte dessa traição. O texto também observa que o rabino Elie Feder, Ph.D., e o rabino Aaron Zimmer hospedam o podcast "Physics to God", e que as opiniões expressas são próprias e não necessariamente refletem as visões do The Daily Wire.
