Sondage montre que les femmes plus enclines à justifier les assassinats politiques

Un nouveau sondage révèle que les femmes américaines sont plus enclines que les hommes à considérer les assassinats politiques comme justifiables au milieu de la montée de la violence politique. Réalisé par le Network Contagion Research Institute, le sondage met en lumière des différences de genre surprenantes dans les attitudes envers la violence contre des figures comme Donald Trump et Zohran Mamdani. Les résultats interviennent alors que les États-Unis font face à des incidents récents de premier plan, y compris les assassinats de Charlie Kirk et du PDG d'UnitedHealthcare, Brian Thompson.

Le Network Contagion Research Institute (NCRI) a interrogé un échantillon nationalement représentatif d'adultes américains via CloudResearch Prime Panels pour évaluer les opinions sur la violence politique. Les répondants ont évalué, sur une échelle de sept points, la justification du meurtre de Zohran Mamdani et de Donald Trump. Les résultats indiquent que 54,7 % des femmes ont exprimé une certaine justification pour assassiner Mamdani, contre 45,2 % des hommes. Pour Trump, 57,1 % des femmes l'ont jugé quelque peu justifié, contre 50,1 % des hommes. Les femmes de tous les spectres politiques étaient 14 à 20 % plus susceptibles que les hommes d'adhérer à de telles vues. Le cofondateur du NCRI, Joel Finkelstein, a qualifié l'écart de genre de choquant. « Nous avons creusé les données car cela semblait décrire une crise morale plus profonde », a-t-il déclaré à The Daily Wire. « Ce qui nous a surpris, nous a honnêtement choqués, c'est que les femmes étaient plus susceptibles de tolérer la violence politique. » Malgré le fait que les femmes ne représentent que 13 % des meurtres aux États-Unis au cours des cinq dernières années, le sondage a révélé cet écart attitudinal. Le sondage, réalisé après des actes de violence récents incluant une tentative sur la vie de Trump, a révélé des tendances plus larges. Parmi les répondants de centre-gauche, 67 % ont justifié le meurtre de Trump, en hausse par rapport à 56 % dans un sondage d'avril 2025 qui avait aussi trouvé 50,2 % de soutien à l'assassinat d'Elon Musk. Pour Mamdani, 54 % des centro-droite et 53,9 % des centristes ont exprimé une justification, avec 40,4 % des centro-gauche. Une croyance dans le déclin de l'Amérique était fortement liée à ces vues : 70,3 % de ceux justifiant l'assassinat de Trump et 59,8 % pour celui de Mamdani partageaient cette perspective. Les gros utilisateurs de réseaux sociaux ont montré un soutien accru – ceux de gauche 50 % plus élevé pour Trump, ceux de droite 59 % plus élevé pour Mamdani. Le biologiste évolutionniste Colin Wright, contributeur du NCRI, a noté : « Les plateformes de réseaux sociaux d'aujourd'hui récompensent l'indignation, l'absolutisme et l'agression symbolique tout en aplatissant la complexité morale. » Des schémas d'âge sont également apparus : 82 % des gauchistes de 18 à 29 ans et 73 % des droitiers de 30 à 44 ans ont indiqué une certaine justification. Finkelstein a lié les attitudes des femmes à la polarisation croissante et à l'engagement en ligne au cours de la dernière décennie.

Articles connexes

MAGA rally crowd ignoring Epstein-Trump news on screen, focusing on Trump portrait, illustrating hardened political loyalty.
Image générée par IA

Chronique de The Nation : la réaction de MAGA aux révélations Epstein reflète une loyauté politique endurcie

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

Une chronique d’opinion du 20 février 2026 dans The Nation soutient que de nombreux conservateurs alignés sur Trump se sont moins souciés des révélations liées à Jeffrey Epstein impliquant le président Donald Trump, citant des évolutions dans les sondages chez les républicains et une série de commentaires de haut niveau mis en avant dans l’article.

Les enquêteurs attribuent de plus en plus une vague d'assassinats de premier plan et de violence politique aux États-Unis à une forme contemporaine de nihilisme, où les auteurs expriment du mépris pour l'humanité et un désir d'effondrement de la civilisation. Ces incidents, incluant des fusillades, une bombe et une attaque par drone prévue, défient les étiquettes politiques ou idéologiques traditionnelles. Cette tendance reflète des frustrations plus larges en politique américaine au milieu d'une méfiance institutionnelle et de divisions culturelles.

Rapporté par l'IA

Après les frappes initiales américano-israéliennes du 28 février ayant tué le Guide suprême iranien Ali Khamenei, le président Trump a averti de bombardements continus jusqu'au changement de régime, tandis que les démocrates poussent une résolution sur les pouvoirs de guerre exigeant l'approbation du Congrès au milieu de sondages montrant un soutien divisé.

Les manifestations contre le régime iranien sont entrées dans leur sixième jour, déclenchées par des problèmes économiques, entraînant au moins six à sept morts dus à la répression des forces de sécurité. Le président Donald Trump a averti que les États-Unis interviendraient si le régime tue des manifestants pacifiques, provoquant des menaces de responsables iraniens. Les troubles font écho à des mouvements passés, alimentés par l'inflation et l'effondrement monétaire.

Rapporté par l'IA

Le gouvernement américain a révoqué les visas de six étrangers, dont un Allemand, pour avoir célébré la mort de l'activiste conservateur Charlie Kirk sur les réseaux sociaux. Kirk a été abattu il y a environ un mois sur un campus universitaire dans l'Utah. Le même jour, le président Trump lui a décerné à titre posthume la Médaille de la Liberté.

Dans un éditorial du Daily Wire, le romancier Gregg Hurwitz soutient que les algorithmes des réseaux sociaux accélèrent la radicalisation dans le monde réel et expose cinq solutions visant à préserver la liberté d’expression tout en réduisant les dommages. Il cite des attaques récentes de haut profil —y compris les assassinats de l’ancienne présidente de la Chambre des représentants du Minnesota Melissa Hortman, du dirigeant de UnitedHealthcare Brian Thompson et de l’activiste Charlie Kirk— pour illustrer les enjeux.

Rapporté par l'IA

Un groupe de discussion d’électeurs de Pennsylvanie ayant basculé de Biden à Trump en 2024 a exprimé des opinions mitigées sur les actions de l’Immigration and Customs Enforcement après une fusillade mortelle à Minneapolis. Beaucoup ont critiqué l’agence pour être allée trop loin, tandis que d’autres ont défendu son rôle. Les participants ont également exhorté le président Trump à prioriser l’économie américaine sur les affaires internationales comme le Groenland et le Venezuela.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser