Le représentant Bryan Steil, républicain du Wisconsin qui préside la Commission d’administration de la Chambre, a introduit la loi Stop Insider Trading le 12 janvier 2026, proposant d’interdire aux membres du Congrès, à leurs conjoints et enfants à charge d’acheter des actions individuelles cotées en bourse tout en autorisant les investissements continus dans des fonds plus larges tels que les fonds indiciels.
Le représentant Bryan Steil (R-Wis.) a introduit une législation le lundi 12 janvier 2026 qui restreindrait le trading d’actions par les membres du Congrès et leurs familles immédiates, une mesure que les partisans disent viser à réduire les conflits d’intérêts et à restaurer la confiance publique. La proposition, intitulée loi Stop Insider Trading, interdirait aux législateurs, à leurs conjoints et enfants à charge d’acheter des titres émis par des sociétés cotées en bourse. Steil a présenté cet effort comme une réponse au scepticisme public concernant les législateurs profitant d’informations non publiques, déclarant : « Si vous voulez trader des actions, allez à Wall Street, pas au Capitole. » Selon l’approche décrite par le bureau de Steil et les reportages sur le projet, les membres ne seraient pas tenus de vendre les actions qu’ils possèdent déjà. Les nouveaux achats d’actions individuelles cotées en bourse seraient interdits, tandis que les législateurs pourraient continuer à investir dans des véhicules diversifiés tels que des fonds de marché large. Le projet établirait également une exigence de préavis pour les ventes : les législateurs devraient déposer un avis public au moins sept jours —et pas plus de 14 jours— avant une vente prévue d’actions. La couverture médiatique de la proposition indique que les violations entraîneraient des pénalités financières, et le processus d’application passerait par les bureaux d’éthique congressionnels. Chris Josephs, identifié dans le rapport de The Daily Wire comme cofondateur de l’application d’investissement Autopilot, a argué que limiter le trading à des fonds indiciels de marché plus large réduit les opportunités d’exploiter des informations privilégiées. Il a qualifié l’approche de Steil de « la plus raisonnable proposée à ce jour », tout en mettant en garde que les efforts précédents pour resserrer les règles sur le trading congressionnel ont été bloqués à plusieurs reprises. La représentante Anna Paulina Luna (R-Fla.), qui a promu une législation séparée qui irait plus loin en interdisant largement aux membres et à leurs familles de posséder ou trader une gamme plus large d’actifs, a déclaré que la pression procédurale récente à la Chambre a aidé à pousser le leadership à s’engager sur le sujet. Elle a argué que des mesures partielles laissent des failles, déclarant dans une déclaration antérieure que « la seule façon de fermer la faille est d’interdire complètement le trading d’actions au Congrès. » Cette dernière poussée intervient après des années de débat sur le fait de savoir si les règles éthiques existantes et la loi STOCK de 2012 dissuadent suffisamment le trading insider et les conflits d’intérêts au Congrès. En 2020, plusieurs sénateurs ont fait face à un examen intense concernant des transactions d’actions effectuées autour du moment de briefings privés sur le COVID-19, alimentant des appels renouvelés à des interdictions plus strictes. Les leaders républicains de la Chambre ont signalé leur soutien à l’effort de Steil, bien que le calendrier d’un vote en séance plénière et le parcours du projet en commission restent soumis à des négociations et amendements potentiels.
