Le Sénat mexicain a reçu un projet visant à réduire la durée hebdomadaire du travail à 40 heures, avec une mise en œuvre progressive jusqu’en 2030 et sans obligation de deux jours de repos. La proposition, convenue avec les entreprises par le gouvernement de la présidente Claudia Sheinbaum, modifie l’article 123 de la Constitution et suscite des protestations de travailleurs réclamant des changements rapides. Une manifestation est prévue le 2 février au Sénat.
Le projet soumis au Sénat mexicain vise à modifier l’article 123 de la Constitution pour instaurer une durée de travail hebdomadaire de 40 heures, bien qu’il n’entre en vigueur qu’en 2030. À la suite d’un accord avec le secteur des entreprises, le gouvernement de la présidente Claudia Sheinbaum pousse cette initiative pour aider des millions de travailleurs. Les principaux changements prévoient qu’à chaque six jours ouvrés, les salariés bénéficient d’au moins un jour de repos payé, bien que la formulation reste floue sur la revendication initiale de plus de repos obligatoire. Les heures supplémentaires ne peuvent excéder 12 heures par semaine ; au-delà, les employeurs doivent payer 200 % de plus sur le salaire horaire habituel. La réforme interdit également les quarts prolongés pour les moins de 18 ans. La réduction se fera progressivement, annuellement le 1er janvier à partir de 2027 : 48 heures en 2026 ; 46 en 2027 ; 44 en 2028 ; 42 en 2029 ; et 40 en 2030. Le texte garantit l’absence de réductions de salaires, de rémunérations ou d’avantages liée à cette diminution. Cependant, le Front national pour les 40 heures a appelé à une manifestation lundi 2 février au Sénat, s’opposant au plan du gouvernement. Le groupe estime que l’approche progressive ne profite pas aux travailleurs et maintient le rythme de six jours de travail pour un jour de repos, sans aborder les droits au repos. « Nous considérons que la mise en œuvre graduelle proposée ne bénéficie pas à la classe ouvrière et ouvre la porte à de nouveaux abus de la part des employeurs », a déclaré le Front. Ils mettent en garde que son approbation sous cette forme favoriserait les intérêts des entreprises.
