Dans le dernier développement sur la loi chilienne de réajustement du secteur public, record de 129 articles soumise la semaine dernière, le Congrès a approuvé 36 articles mercredi malgré les réactions négatives sur plus de 100 ajouts divers. Le ministre du Travail Boccardo défend les mesures comme des mises à jour essentielles, tandis que les critiques dénoncent le projet de loi « omnibus dénaturé » dépourvu de clarté sur le financement. L'augmentation salariale moyenne de 2,8 % représente un coût de 1,7 milliard US$.
À la suite de la soumission par le gouvernement de la loi de réajustement du secteur public chilien pour 2026 —un projet record de 129 articles incluant une augmentation salariale moyenne de 2,8 % pour les fonctionnaires publics à un coût de 1,7 milliard US$—, le débat s'est intensifié au Congrès. Mercredi, 36 articles ont avancé, selon le ministre du Travail Giorgio Boccardo, qui a justifié l'ampleur large du projet couvrant les engagements budgétaires, les clarifications de lois récentes et les améliorations d'efficacité étatique comme les opérations de Correos de Chile et Enap (nécessitant un quorum qualifié), les modifications pour les travailleurs contractuels, les conditions pour les employés de plus de 75 ans et les délais accélérés pour les services locaux d'éducation. Boccardo a mis l'accent sur la tradition de l'exécutif de regrouper les réformes via cette loi accélérée, rejetant les allégations qu'elle complique les licenciements pour les 300 000 travailleurs contractuels parmi les 500 000 employés de l'État central. « Les licenciements doivent être justifiés pour réduire l'incertitude judiciaire », a-t-il dit, tout en appelant à la modernisation de l'emploi public et en défendant les rôles essentiels des fonctionnaires dans la santé, l'éducation et l'IPS contre la « dénigrement systématique ». L'opposition et des médias comme La Tercera critiquent les plus de 100 « ajouts » pour lier les mains de la prochaine administration, réclamant un débat plus approfondi sur les questions complexes et un financement clair —surtout après les hypothèses budgétaires initiales de réajustement nul—. Le gouvernement anticipe l'approbation de la plupart du projet sous peu, en concentrant le débat sur les points contentieux clés.
