Un nouveau rapport de Chainstory indique que plus de 60% des communiqués de presse sur les cryptomonnaies proviennent de projets à haut risque ou frauduleux. L'étude met en lumière comment les services de distribution permettent à du contenu trompeur d'apparaître aux côtés de nouvelles légitimes, risquant de tromper les lecteurs. Seulement 2% de ces communiqués contiennent des informations substantielles comme des levées de fonds ou acquisitions.
L'analyse de Chainstory, publiée le 27 janvier 2026, a examiné 2 893 communiqués de presse crypto distribués entre juin et novembre 2025. Les chercheurs ont identifié que plus de 60% provenaient de projets présentant des signaux d'alerte classiques, incluant des équipes anonymes, des promesses irréalistes, des sites web dupliqués et des tactiques de pression sur les investisseurs. Certains ont été confirmés comme des arnaques via des listes noires et alertes. Les fils de presse crypto spécifiques diffèrent des traditionnels en offrant des placements garantis sur de nombreux sites avec un contrôle minimal. Cela permet aux annonces non vérifiées de se mêler au journalisme authentique, souvent sans divulgation. «Si vous tombez sur un communiqué crypto sur un site d'actualités, les chances sont supérieures à 50/50 que le projet derrière soit de faible crédibilité (ou pire)», indique le rapport. La majorité des communiqués consistait en promotions auto-rédigées pour des mises à jour triviales, lancements de tokens ou listings d'exchanges. En revanche, seulement 2% couvraient des développements significatifs méritant une attention éditoriale. CoinDesk a contacté plusieurs services de presse mais n'a reçu aucune réponse au moment de la publication. Au cœur de ce problème se trouve le modèle payant entre distributeurs et sites : les services diffusent le contenu contre frais, tandis que les sites l'hébergent sans examen journalistique. Cette configuration confère une légitimité indue à des ventures douteuses. Même des exchanges établis utilisent ces canaux pour des annonces routinières, sans impliquer d'irrégularité. «Le mécanisme central de l'industrie des communiqués crypto est le parasitage», explique l'étude. «En acheminant le contenu via des réseaux de syndication, les émetteurs évitent le filtre de 'nouveauté' d'une salle de rédaction et s'appuient sur la crédibilité de la plateforme de distribution.» Un incident de décembre 2025 a illustré les risques : des fraudeurs ont imité Circle Internet Financial (CRCL), émetteur du stablecoin USDC, pour promouvoir un faux schéma de métaux tokenisés lié à un site de portefeuille malveillant. CoinDesk l'a démenti après sa diffusion sur des plateformes d'actualités. Le rapport appelle à un étiquetage plus clair et des normes pour protéger le paysage médiatique crypto.
