Le président Donald Trump a de nouveau déclaré qu’il voulait que les États-Unis « prennent le contrôle » du Groenland, un territoire autonome au sein du royaume du Danemark. Dans une interview NPR, la spécialiste de la sécurité arctique Rebecca Pincus a indiqué que la localisation du Groenland et son rôle dans les systèmes d’alerte antimissile américains expliquent l’intérêt de Washington, même si des questions subsistent sur ce que, le cas échéant, l’administration recherche officiellement.
Le président Donald Trump a de nouveau déclaré qu’il voulait que les États-Unis « prennent le contrôle » du Groenland, un territoire autonome au sein du royaume du Danemark. Dans une interview NPR diffusée le 12 janvier, Rebecca Pincus, chercheuse principale à l’Foreign Policy Research Institute spécialisée dans la sécurité arctique, a déclaré que l’attrait principal du Groenland réside dans sa position stratégique pour l’alerte précoce contre les missiles intercontinentaux traversant l’Arctique depuis l’Europe et l’Eurasie. Elle a indiqué que les États-Unis maintiennent depuis longtemps des radars et d’autres capteurs sur leur base dans le nord-ouest du Groenland pour ce qu’elle a décrit comme une mission d’alerte précoce et de défense du territoire national. Pincus a également déclaré que les États-Unis ont réduit leur empreinte militaire sur l’île au cours des dernières décennies. Elle a ajouté que Washington ne fait déjà face à « aucun obstacle » pour accroître sa présence militaire au Groenland, mais qu’elle n’a pas vu de demandes spécifiques des États-Unis — laissant incertain quel accès ou quelles autorités supplémentaires l’administration poursuit. Le secrétaire d’État Marco Rubio devrait rencontrer des responsables danois cette semaine, au milieu de l’attention renouvelée sur le Groenland. Interrogée sur la réaction possible de la Russie et de la Chine à une prise de contrôle américaine, Pincus a déclaré que cela ne serait pas nécessairement perçu comme une menace directe car, selon son évaluation, aucun des deux pays n’y a d’intérêts majeurs. Elle a dit que la Russie n’a pas montré d’intérêt significatif pour le Groenland au-delà de la pêche, et que si la Chine s’intéresse aux ressources du Groenland, ce n’est pas une priorité majeure pour Pékin. Pincus a indiqué que le Groenland a un potentiel minier important — y compris cuivre, nickel, zinc et terres rares — mais a mis en garde que l’exploitation minière à grande échelle ferait face à des obstacles majeurs. Elle a cité l’environnement opérationnel rude, les infrastructures limitées et les protections environnementales, et estimé qu’il pourrait falloir 10 à 20 ans pour ouvrir une mine. Elle a également souligné les coûts de tout rôle américain élargi. Pincus a déclaré que le Danemark fournit actuellement au gouvernement groenlandais un peu plus de 500 millions de dollars par an en soutien direct, et a argué que maintenir les niveaux de vie — et payer une présence militaire américaine plus importante — nécessiterait des dépenses américaines substantielles et à long terme.
