Le gouvernement britannique a abandonné son projet d'autoriser les entreprises d'intelligence artificielle à utiliser des œuvres protégées par le droit d'auteur sans autorisation, ce qui a suscité une réaction positive de la part de l'industrie musicale. Les dirigeants du secteur ont salué cette décision, estimant qu'elle permettait d'éviter "le pire résultat possible", tout en soulignant que des mesures supplémentaires étaient nécessaires pour protéger les artistes. Des militants tels que Paul McCartney et Kate Bush avaient insisté sur ce revirement.
Le 18 mars 2026, le gouvernement britannique a annoncé qu'il abandonnerait les propositions controversées d'exception pour l'exploration de textes et de données, qui auraient permis aux entreprises d'IA d'accéder à des documents protégés par le droit d'auteur sans consentement. La secrétaire d'État aux technologies, Liz Kendall, a confirmé que ce projet n'était plus l'option privilégiée, marquant ainsi une victoire pour les créateurs qui craignaient que leur travail ne soit exploité sans paiement ni autorisation. Cette décision fait suite à une campagne soutenue menée par des artistes de renom tels que Paul McCartney, Kate Bush, Dua Lipa et Elton John, qui se sont opposés à des changements susceptibles d'affaiblir la protection des droits d'auteur dans le secteur de la musique. Une lettre ouverte signée par des centaines de personnes, dont Coldplay, Florence Welch, Robbie Williams, Damon Albarn et Annie Lennox, souligne que "le droit d'auteur créatif est l'élément vital des industries créatives" et qu'il fait vivre 2,4 millions de personnes au Royaume-Uni. Le directeur général de UK Music, Tom Kiehl, s'est réjoui de l'abandon de ce "changement profondément préjudiciable" et a exhorté le gouvernement à exclure toute exception similaire. Il a souligné les 220 000 travailleurs du secteur et sa contribution économique de 8 milliards de livres sterling, appelant à des discussions sur les répliques numériques, la transparence et l'étiquetage. Roberto Neri, PDG de l'Ivors Academy, s'est félicité de la décision, notant que 88 % des répondants à la consultation étaient favorables à des protections plus fortes, mais il a insisté sur les cadres de licence, la rémunération équitable et les nouveaux droits de la personnalité contre les répliques de l'IA. David Martin, directeur général de la Featured Artist Coalition, a plaidé en faveur du consentement, de la transparence et de la rémunération dans la formation à l'IA, ainsi que d'un renforcement des droits sur la voix et la ressemblance. La secrétaire d'État à la culture, aux médias et aux sports, Lisa Nandy, avait précédemment déclaré que les défis variaient d'un secteur à l'autre et avait promis une base législative pour la transparence d'ici au printemps 2026. Des personnalités du secteur ont décrit ce revirement comme une remise à zéro, ouvrant la voie à une coexistence équitable avec l'IA tout en protégeant les créateurs.
