Un témoignage soumis au FBI allègue que des intermédiaires liés au Qatar ont dit au procureur de la Cour pénale internationale, Karim Khan, qu'ils « prendraient soin » de lui s'il donnait suite aux mandats d'arrêt concernant le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. L'allégation, rapportée par The Wall Street Journal, est contestée par les avocats de Khan et par le Qatar, qui ont tous deux rejeté toute suggestion de contact ou d'influence inappropriée.
Un témoignage soumis au FBI allègue que des personnes présentées comme agissant au nom du Qatar ont cherché à rassurer le procureur en chef de la Cour pénale internationale (CPI), Karim Khan, alors qu'il évaluait s'il devait demander des mandats d'arrêt liés au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, selon les informations rapportées par The Wall Street Journal.
Le Journal a rapporté que des enquêteurs ont examiné des enregistrements audio dans lesquels Khan est cité disant :
« Je veux émettre le mandat, mais je suis terrifié à l'idée de le faire. »
Dans le même compte-rendu, une voix décrite comme liée à l'État qatari aurait répondu :
« Si vous le faites, alors nous prendrons soin de vous. »
Le Journal a également rapporté que les personnes impliquées dans les échanges utilisaient un langage codé concernant leur employeur — faisant référence à un « pays client » ou un « pays Q » — avec une personne clarifiant : « Non, c'est l'État. »
Khan a fait face à un examen distinct concernant des allégations d'inconduite sexuelle portées par une subordonnée. En mai 2025, la CPI a déclaré que Khan prendrait un congé en attendant une enquête menée par les Nations Unies sur ces allégations, qu'il a niées.
L'équipe juridique de Khan a rejeté le récit du Journal sur l'allégation concernant le Qatar, affirmant qu'il n'avait discuté d'aucune décision de mandat avec des responsables qataris à l'avance et contestant la suggestion qu'une quelconque promesse de protection ait été offerte ou recherchée. Le Qatar a également rejeté l'allégation.
Par ailleurs, une opération de renseignement privée liée au Qatar a ciblé la femme qui a accusé Khan d'inconduite, selon une enquête du Guardian publiée en novembre 2025. The Guardian a rapporté que les entreprises londoniennes Highgate et Elicius Intelligence ont recueilli des informations personnelles sensibles sur l'accusatrice et recherché des éléments qui pourraient la lier à Israël ou aux services de renseignement israéliens — une démarche qui, selon le journal, n'a produit aucune preuve de tels liens. The Guardian a rapporté que les personnes impliquées décrivaient le client en termes codés tels que « pays Q », et que le Qatar a par la suite publié une déclaration rejetant des « allégations infondées » liées à l'affaire.
Le rapport du Guardian a indiqué que l'opération cherchait également des informations sur d'autres responsables de la CPI impliqués dans la réponse de la cour à la plainte, et a soulevé des questions sur la possibilité que des personnes proches de Khan aient eu des contacts avec les entreprises, bien que le Guardian ait précisé n'avoir vu aucune preuve que Khan lui-même ait dirigé l'opération. Highgate a confirmé au Guardian avoir travaillé sur un projet lié à la CPI mais a nié avoir agi contre un individu quelconque et a nié avoir été mandaté par le Qatar.
L'organe de surveillance de la CPI, l'Assemblée des États parties, examine comment procéder à la suite du travail d'établissement des faits de l'organisme de surveillance de l'ONU et des évaluations juridiques ultérieures mentionnées dans les rapports médiatiques, le processus étant décrit par la direction de l'Assemblée comme étant en cours et confidentiel.
