Una declaración de un testigo presentada ante el FBI alega que intermediarios vinculados a Catar comunicaron al fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, que lo «cuidarían» si seguía adelante con las órdenes de arresto relacionadas con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. La acusación, publicada por The Wall Street Journal, es disputada tanto por los abogados de Khan como por Catar, quienes han rechazado cualquier sugerencia de contacto o influencia indebida.
Una declaración de un testigo presentada ante el FBI alega que personas descritas como agentes en nombre de Catar buscaron tranquilizar al fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, mientras evaluaba si solicitar órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, según reportó The Wall Street Journal.
El Journal informó que los investigadores revisaron grabaciones de audio en las que se cita a Khan diciendo:
«Quiero emitir la orden, pero estoy aterrorizado de hacerlo».
En el mismo relato, una voz descrita como vinculada al Estado catarí habría respondido:
«Si lo haces, entonces te cuidaremos».
El Journal también informó que las personas involucradas en los intercambios utilizaron un lenguaje cifrado para referirse a su empleador, mencionando un «país cliente» o «país Q», con una persona aclarando: «No, es el Estado».
Khan ha enfrentado un escrutinio separado por acusaciones de conducta sexual inapropiada hechas por una subordinada. En mayo de 2025, la CPI anunció que Khan tomaría licencia a la espera de una investigación liderada por las Naciones Unidas sobre dichas acusaciones, las cuales él ha negado.
El equipo legal de Khan ha rechazado el relato del Journal sobre la acusación de Catar, afirmando que no discutió decisiones sobre órdenes de arresto con funcionarios cataríes de antemano y disputando la sugerencia de que se haya ofrecido o buscado alguna promesa de protección. Catar también ha desestimado la acusación.
Por otro lado, una operación de inteligencia privada vinculada a Catar tuvo como objetivo a la mujer que acusó a Khan de conducta inapropiada, según una investigación de The Guardian publicada en noviembre de 2025. The Guardian reportó que las firmas con sede en Londres Highgate y Elicius Intelligence recopilaron información personal sensible sobre la acusadora y buscaron material que pudiera vincularla con Israel o la inteligencia israelí, un esfuerzo que, según el periódico, no produjo evidencia de tales vínculos. The Guardian informó que los involucrados describieron al cliente en términos cifrados como «país Q», y que Catar emitió posteriormente un comunicado desestimando las «acusaciones infundadas» relacionadas con el caso.
El informe de The Guardian indicó que la operación también buscó información sobre otros funcionarios de la CPI involucrados en la respuesta del tribunal a la denuncia, y planteó dudas sobre si personas cercanas a Khan tuvieron contacto con las firmas, aunque el diario señaló que no ha visto evidencia de que el propio Khan dirigiera la operación. Highgate confirmó a The Guardian que trabajó en un proyecto relacionado con la CPI, pero negó haber actuado contra cualquier individuo y negó haber sido comisionado por Catar.
El organismo de supervisión de la CPI, la Asamblea de los Estados Partes, ha estado considerando cómo proceder tras el trabajo de investigación de la ONU y las posteriores evaluaciones legales referenciadas en medios de comunicación, con un proceso que la dirección de la Asamblea describe como continuo y confidencial.
