Zuma fait appel de la décision de la Haute Cour confirmant Khampepe à la présidence de la commission d'enquête sur les dossiers de la CVR

L'ancien président Jacob Zuma a déposé une demande auprès de la Cour constitutionnelle pour obtenir l'autorisation de faire appel d'une décision de la Haute Cour de Johannesburg rejetant sa requête visant à révoquer la juge Sisi Khampepe de la présidence de la commission d'enquête sur les dossiers de la Commission vérité et réconciliation (CVR). La décision, rendue cette semaine, a également rejeté une demande similaire de l'ancien président Thabo Mbeki, qui appuyait les allégations de partialité formulées par Zuma.

Poursuivant sa longue contestation de la direction de la commission d'enquête sur les dossiers de la Commission vérité et réconciliation (CVR), l'ancien président Jacob Zuma a écrit à la Cour constitutionnelle pour demander l'autorisation de faire appel d'une décision de la Haute Cour de Johannesburg. Cette semaine, la Haute Cour a rejeté les demandes de Zuma et de l'ancien président Thabo Mbeki visant à récuser la juge à la retraite Sisi Khampepe, arguant que ses fonctions passées au sein du comité d'amnistie original de la CVR et en tant que directrice adjointe des poursuites pénales créaient une « crainte raisonnable de partialité ».

Zuma a initialement déposé une demande de récusation de Khampepe à la fin de l'année dernière, arguant que ses postes antérieurs au sein de la CVR et de l'Autorité nationale des poursuites (NPA), ainsi que des allégations de mauvaise conduite et d'animosité personnelle, la rendaient inapte à présider l'enquête de manière impartiale. La demande a reçu le soutien de Mbeki et d'autres personnes, menant à des plaidoiries entendues plus tôt cette année. SABC News a rapporté le rejet de la Haute Cour comme un revers pour les anciens présidents.

Cet appel maintient le différend sur la direction de l'enquête, dans un contexte de surveillance accrue sur la manière dont la CVR traite les dossiers historiques. Mbekezeli Benjamin, de Judges Matter, a commenté ce rejet lors d'une récente émission sur SABC News.

Articles connexes

Illustration of the Constitutional Court ordering an impeachment inquiry into President Ramaphosa over the Phala Phala scandal.
Image générée par IA

Constitutional court orders impeachment inquiry into ramaphosa

Rapporté par l'IA Image générée par IA

South Africa's Constitutional Court ruled today that parliament must establish an impeachment committee to examine allegations against President Cyril Ramaphosa over the Phala Phala farm theft.

The National Prosecuting Authority has appeared to step back from its earlier admission of political interference in apartheid-era prosecutions. This shift emerged during cross-examination at the Khampepe inquiry on 25 May. Former president Thabo Mbeki is also challenging a summons to testify before the same panel.

Rapporté par l'IA

South Africa's Constitutional Court has ruled that Parliament acted unconstitutionally by blocking an impeachment inquiry into President Cyril Ramaphosa in 2022. The decision requires the National Assembly to establish an impeachment committee to examine the Phala Phala matter. Opposition parties immediately called for the president's resignation.

The High Court has ruled on the impeachment case of former Deputy President Rigathi Gachagua. The decision by a three-judge panel is expected to carry major political implications ahead of the 2027 elections.

Rapporté par l'IA

President Cyril Ramaphosa has filed papers in the Western Cape High Court to review the Section 89 Independent Panel report on the Phala Phala matter. Several political parties say Parliament should continue preparing an impeachment committee. The filing occurred on 25 May 2026.

President Cyril Ramaphosa announced he will seek a court review of Parliament’s Section 89 report on the Phala Phala farm theft. He also stated he has no intention of resigning amid growing calls for his impeachment.

Rapporté par l'IA

Former Deputy President Rigathi Gachagua says he will take his case to the Court of Appeal after the High Court upheld the Senate's decision to impeach him.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser