Jurisprudence
La Cour suprême rejette l'appel de l'Alabama dans une affaire de peine capitale impliquant un handicap intellectuel
Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits
Jeudi, la Cour suprême a rejeté l'appel de l'Alabama dans l'affaire Hamm c. Smith, le qualifiant de « non fondé » (improvidently granted), ce qui maintient en vigueur les décisions des juridictions inférieures interdisant l'exécution de Joseph Clifton Smith, un condamné à mort reconnu comme souffrant d'un handicap intellectuel par les tribunaux fédéraux.
La Cour suprême a statué jeudi que certains accords de plaidoyer renonçant au droit d'appel peuvent être annulés si leur exécution entraînait une erreur judiciaire manifeste. La décision, adoptée par 8 voix contre 1 et rédigée par la juge Elena Kagan, a annulé un arrêt du cinquième circuit dans une affaire de fraude impliquant Munson Hunter.
Rapporté par l'IA
La Cour suprême des États-Unis a entendu des arguments oraux dans deux affaires contestant des lois étatiques interdisant aux filles transgenres de participer aux équipes sportives scolaires féminines. Les affaires, Little v. Hecox de l'Idaho et West Virginia v. B.P.J., portent sur le fait de savoir si ces interdictions violent la Constitution et le Titre IX. Les juges semblaient divisés, une majorité paraissant encline à maintenir les restrictions.
Un jury de Washington, D.C., a récemment acquitté la manifestante anti-ICE Sydney Reid dans un procès marqué par un interrogatoire approfondi des jurés potentiels sur leurs opinions concernant l'application des lois sur l'immigration. Près d'une douzaine de jurés potentiels ont été écartés pour avoir exprimé un scepticisme envers l'ICE et les autorités fédérales. L'affaire a mis en lumière la méfiance communautaire au milieu des raids continus de l'ICE sous l'administration Trump.