Una coalizione di 25 fronti parlamentari legati al settore produttivo ha chiesto lunedì (2 marzo) dibattiti più profondi e un rinvio nell'analisi delle proposte per porre fine all'orario di lavoro 6x1, criticando il calendario proposto dal presidente della Camera Hugo Motta. Il gruppo sostiene che la discussione sia viziata da un pregiudizio elettorale, legato alla campagna del presidente Lula. I rappresentanti del settore produttivo avvertono di impatti economici negativi da un cambiamento rapido.
A una cena nella sede della Frente Parlamentar pelo Livre Mercado, rappresentanti di 25 fronti parlamentari del settore produttivo, come la Frente Parlamentar pela Melhoria do Ambiente de Negócio e la Frente Parlamentar da Agropecuária, hanno sostenuto una 'modernizzazione dell'orario di lavoro' invece di un cambiamento brusco alla scala 6x1. Il presidente della Camera Hugo Motta (Republicanos-PB) ha proposto di analizzare una Proposta di Emendamento Costituzionale (PEC) per porre fine al modello di sei giorni di lavoro per uno di riposo già nel primo semestre, con un voto finale previsto per maggio. I leader del gruppo hanno criticato il calendario come 'elettoralista', influenzato dalla campagna di rielezione del presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), che dà priorità alla riduzione dell'orario settimanale massimo a 40 ore senza tagli salariali. La PEC, presentata dalla deputata Erika Hilton (PSol-SP), è stata inviata alla Commissione di Costituzione e Giustizia (CCJ) all'inizio di febbraio. La CCJ dovrebbe concludere l'analisi a marzo, senza modifiche al testo, decidendo solo se procedere. Quindi, una commissione speciale discuterebbe i meriti, e l'aula richiederebbe 308 voti favorevoli in due turni per l'approvazione. Pedro Lupion (Republicanos-PR), presidente della Frente Parlamentar da Agropecuária, ha dichiarato: 'Siamo d'accordo a dibattere, ma in profondità. Quello che vogliamo è dibattere profondamente questa questione'. Ha aggiunto: 'Non può avvenire secondo il calendario che vogliono loro. Il nostro punto è dibattere e trovare la strada giusta'. Il settore produttivo ha già sollecitato Motta per più tempo di discussione. Durante l'evento, i parlamentari hanno assistito a una presentazione dell'economista José Eduardo Gibello Pastore su uno studio dell'Associazione Brasileira das Companhias Abertas (Abrasca). Il documento indica che ridurre l'orario settimanale a 36 ore senza tagli salariali aumenterebbe la retribuzione oraria del 22% e i costi del personale, potenzialmente causando una contrazione economica e un calo del PIL. Il deputato Arnaldo Jardim (Cidadania-SP) ha avvertito: 'Non siamo contrari, ma dobbiamo essere coerenti. Le cose diventeranno più care. La vita diventerà più cara. È nuotare controcorrente. Approvare è comodo, ma non fa bella figura nel curriculum'. In parallelo, Antonio Neto, presidente della Central dos Sindicatos Brasileiros (CSB), ha respinto le critiche del ministro del Lavoro Luiz Marinho sui ritardi nell'agenda 6x1, attribuendole alla posizione della CUT nelle negoziazioni precedenti. Neto ha detto: 'Non sono d'accordo con il ministro Marinho, questo conto non è delle centrali sindacali'. Non siamo arrivati a un accordo per una centrale che ha puntato sul tutto o niente in due occasioni'. Le centrali sindacali affermano che continueranno a lottare per la riduzione dell'orario settimanale al Congresso.
