Une coalition de 25 fronts parlementaires liés au secteur productif a appelé lundi (2 mars) à des débats plus profonds et à un délai dans l'analyse des propositions visant à mettre fin au planning de travail 6x1, critiquant le calendrier proposé par le président de la Chambre Hugo Motta. Le groupe argue que la discussion est entachée d'un biais électoral, lié à la campagne du président Lula. Les représentants du secteur productif mettent en garde contre des impacts économiques négatifs d'un changement rapide.
Lors d'un dîner au siège de la Frente Parlamentar pelo Livre Mercado, des représentants de 25 fronts parlementaires du secteur productif, tels que la Frente Parlamentar pela Melhoria do Ambiente de Negócio et la Frente Parlamentar da Agropecuária, ont plaidé pour une 'modernisation du planning de travail' plutôt qu'un changement brutal vers l'échelle 6x1. Le président de la Chambre Hugo Motta (Republicanos-PB) a proposé d'analyser une Proposition d'Émendement Constitutionnel (PEC) visant à mettre fin au modèle de six jours de travail pour un jour de repos dès le premier semestre, avec un vote final prévu en mai. Les leaders du groupe ont critiqué le calendrier comme 'électoraliste', influencé par la campagne de réélection du président Luiz Inácio Lula da Silva (PT), qui priorise la réduction de la semaine de travail maximale à 40 heures sans baisse de salaire. La PEC, présentée par la députée Erika Hilton (PSol-SP), a été envoyée à la Commission de la Constitution et de la Justice (CCJ) début février. La CCJ devrait conclure son analyse en mars, sans modification du texte, décidant seulement si l'affaire avance. Ensuite, une commission spéciale discuterait des mérites, et le plénier requerrait 308 voix favorables en deux tours pour l'approbation. Pedro Lupion (Republicanos-PR), président de la Frente Parlamentar da Agropecuária, a déclaré : « Nous sommes d'accord pour débattre, mais en profondeur. Ce que nous voulons, c'est débattre profondément de cette question ». Il a ajouté : « Cela ne peut pas se faire selon le calendrier qu'ils veulent. Notre point est de débattre et de trouver le bon chemin ». Le secteur productif a déjà fait pression sur Motta pour plus de temps de discussion. Lors de l'événement, les parlementaires ont assisté à une présentation de l'économiste José Eduardo Gibello Pastore sur une étude de l'Associação Brasileira das Companhias Abertas (Abrasca). Le document indique qu'une réduction de la semaine de travail à 36 heures sans baisse de salaire augmenterait le salaire horaire de 22 % et les coûts de la paie, pouvant entraîner une contraction économique et une chute du PIB. Le député Arnaldo Jardim (Cidadania-SP) a averti : « Nous n'y sommes pas opposés, mais nous devons être cohérents. Les choses deviendront plus chères. La vie deviendra plus chère. C'est nager à contre-courant. Approuver est confortable, mais cela ne fait pas bonne figure au dossier ». Parallèlement, Antonio Neto, président de la Central dos Sindicatos Brasileiros (CSB), a repoussé les critiques du ministre du Travail Luiz Marinho sur les retards dans l'agenda 6x1, les attribuant à la position de la CUT dans les négociations précédentes. Neto a dit : « Je suis en désaccord avec le ministre Marinho, ce compte n'est pas celui des syndicats centraux ». Nous n'avons pas abouti à un accord à cause d'une centrale qui a joué le tout pour le tout à deux reprises ». Les centrales syndicales affirment qu'elles continueront à se battre pour la réduction de la semaine de travail au Congrès.
