提案されたクリプト市場構造法案には、専門家によると、銀行がデジタル資産で合法的に追求できる活動を大幅に拡大する可能性のある規定が含まれている。ロビイストが利回りに似たクリプト報酬に対する制限を議論する中、許容規定セクションは銀行業務により大きな影響を与える可能性がある。これは暗号通貨市場の継続的なボラティリティの中で起こっている。
ワシントンで議論されているクリプト市場構造法案は、銀行とその持株会社がデジタル資産に関わる許容活動を明確化し拡大することを目的としている。2026年2月24日に公開された報道では、この立法がバイデンとトランプ政権間の異なる規制アプローチに対応したものであることが強調されている。バイデン政権下では、規制当局は銀行に対し暗号通貨活動への参加前に prudential 監督者に相談することを要求し、リスクを制限するための慎重な姿勢を採用した。 nn対照的に、法案の著者らはすでに規制を緩和したトランプ時代の方針を法文化し、銀行のクリプトへの関与を拡大することを意図している。Davis Polkの金融機関部門共同責任者であるDavid Portilla氏は、法定承認が規制変動に対する耐久性を提供すると指摘した。「トランプ1からバイデン、そしてバイデンからトランプ2への政権交代で学んだことは、規制措置が常に耐久性があるわけではなく、法定承認を持つことでその耐久性を確保できるということだ」とPortilla氏は述べた。彼はまた、これらの活動を連邦監督下に統合することで金融安定性が向上する可能性を付け加えた。 nnしかし、批評家らは法案の「デジタル資産」の広範な定義が抜け穴を生む可能性があると主張する。ルーズベルト研究所のフェローで元財務次官補のGraham Steele氏は、銀行がブロックチェーン上に不許容資産を置くことで再分類できると警告した。「銀行や[銀行持株会社]がしなければならないのは、不許容株式や資産をブロックチェーンに乗せるだけだ。それで許容される」とSteele氏は述べた。「これはNational Bank ActとBank Holding Company Actの許容活動制限に巨大な抜け穴を開く可能性がある」。 nnアメリカ大学銀行法教授のHilary Allen氏はこれらの懸念を繰り返した：「絶対に懸念すべきことだ。本質的に、ブロックチェーンに乗せれば何でも本質的に銀行の許容活動になるという形で銀行法を空洞化する」。 nn利回り類似報酬をめぐる議論が進展を停滞させており、銀行側はクリプト企業によるこうしたインセンティブの広範な禁止を求め、クリプト側はステーブルコインのサブスクリプション・プログラムなどの許可を主張している。最近のホワイトハウスでの関係者会合は公の合意に至らなかった。一方、ビットコイン価格は10月以来約50%下落し、全体のクリプト市場価値も並行して下落しており、以前の規制当局が抑制しようとしたボラティリティを強調している。
