Redditトレーダーとして知られるSerenityは、提案されたDigital Asset Market Structure and Investor Protection Act、通称CLARITY法を、大手銀行がクリプトネイティブ企業やステーブルコイン発行者を犠牲にして利益を得る措置だと批判した。この批判は、Patrick Witt氏の法案が機関投資家の数兆ドルを解き放ち、Bitcoinを25万ドルに押し上げるという主張に異を唱えるものである。Serenityは、この立法が分散型金融のイノベーションを阻害するより厳格なルールを課すと主張している。
CLARITY法は、GENIUS法とともに、市場構造への潜在的な影響をめぐり、暗号通貨コミュニティで議論を呼んでいる。人気のクリプトインフルエンサーでありRedditトレーダーのSerenityは、X上で法案を「クリプトのためのトロイの木馬、銀行が支払ったもの」と位置づけた記事を公開した。この見解は、Presidential Council of Advisors for Digital AssetsのディレクターであるPatrick Witt氏の楽観的な予測と対照的で、同氏は土曜日にCLARITY法の可決が現在傍観中の機関投資家資本である「数兆ドル」を解放し、Bitcoinを25万ドルに押し上げる可能性があると述べた。Serenityは、法案が利回り付きステーブルコインを制限し、クリプトプラットフォームに資産保有で銀行並みのルールを課すと主張する。また、フィアットのオン・オフ・ランプを主に銀行監督下に置き、クリプトネイティブ企業が銀行免許や連邦準備制度のマスターアカウントを取得しにくくする。これにより、伝統的な銀行は決済窓口、 カストディ、決済レールを支配し続け、ACH送金の遅延や小売預金利回りの低さなどの問題を悪化させる可能性がある。トレーダーは、ステーブルコイン発行者に対するより厳格な準備金要件を指摘し、これが市場流動性を低下させ、クリプト裏付けやアルゴリズム型ステーブルコインの使用を時間とともに制限すると述べる。銀行は競争優位性を獲得し、ステーブルコイン利回りを制限するルールが不均等に適用される—銀行発行のトークン化預金を免除—一方、非銀行発行者は遵守を強いられる。このシフトにより、Serenityによると、伝統的銀行システムがクリプト決済とカストディでより大きな支配力を得て、イノベーションを遅らせ、スタートアップやフィンテック企業を不利にする。ドル連動ステーブルコインのより強固な準備金裏付けを支持しつつ、Serenityは、より広範な規制枠組みがクリプト市場を流動性低下させ、既存銀行との競争を阻害する可能性があると警告する。
