Um trader do Reddit conhecido como Serenity criticou o projeto de lei Digital Asset Market Structure and Investor Protection Act, ou CLARITY Act, como uma medida que beneficiaria grandes bancos em detrimento de empresas nativas de crypto e emissores de stablecoins. A crítica contesta as alegações de Patrick Witt de que o projeto poderia liberar trilhões em capital institucional e impulsionar o Bitcoin para US$ 250.000. Serenity argumenta que a legislação imporia regras mais rígidas que impedem a inovação em finanças descentralizadas.
A CLARITY Act, ao lado da GENIUS Act, gerou debate na comunidade de criptomoedas sobre seu impacto potencial na estrutura de mercado. Serenity, um influenciador popular de crypto e trader do Reddit, publicou um artigo no X enquadrando o projeto como um 'Cavalo de Troia para crypto, pago pelos bancos'. Essa visão contrasta com projeções otimistas de Patrick Witt, diretor do Conselho Presidencial de Conselheiros para Ativos Digitais, que afirmou no sábado que a aprovação da CLARITY Act poderia liberar 'trilhões de dólares' em capital institucional atualmente à margem. Serenity argumenta que a legislação limitaria stablecoins com rendimento e exigiria que plataformas de crypto seguissem regras semelhantes às bancárias para custódia de ativos. Ela também colocaria ramps de fiat on e off em grande parte sob supervisão bancária, dificultando que empresas nativas de crypto obtenham licenças bancárias ou contas mestras do Federal Reserve. Como resultado, bancos tradicionais manteriam o controle sobre janelas de liquidação, custódia e trilhos de pagamento, potencialmente agravando problemas como transferências ACH lentas e baixos rendimentos em depósitos varejistas. O trader destaca requisitos de reservas mais rígidos para emissores de stablecoins, o que poderia reduzir a liquidez do mercado e restringir o uso de stablecoins lastreadas em crypto ou algorítmicas ao longo do tempo. Os bancos ganhariam uma vantagem competitiva, pois as regras que limitam rendimentos de stablecoins se aplicam de forma desigual — isentando depósitos tokenizados emitidos por bancos — enquanto pressionam emissores não bancários a cumprir. Essa mudança, segundo Serenity, daria ao sistema bancário tradicional maior domínio sobre pagamentos e custódia de crypto, desacelerando a inovação e prejudicando startups e empresas fintech. Apesar de apoiar stablecoins atreladas ao dólar com lastro de reservas mais forte, Serenity alerta que o quadro regulatório mais amplo poderia tornar o mercado de crypto menos líquido e dificultar a competição com bancos estabelecidos.
