Promotores criticam Lei GENIUS por facilitar fraude cripto

Promotores de Nova Iorque alertaram que a Lei GENIUS, uma nova lei que regula stablecoins, falha em proteger vítimas de fraude e permite que emissores lucrem com fundos roubados. Em uma carta a senadores chave, a procuradora-geral Letitia James e o promotor distrital Alvin Bragg argumentam que a legislação fornece cobertura legal a empresas como Tether e Circle. Eles afirmam que essas empresas resistem em devolver ativos apreendidos, priorizando seus próprios ganhos financeiros.

A Lei GENIUS, assinada em lei pelo presidente Donald Trump em julho, estabelece um quadro regulatório para stablecoins — criptomoedas atreladas a ativos estáveis como o dólar americano. Ela exige que os emissores respalden suas moedas um-para-um com reservas líquidas, como dólares ou títulos do Tesouro de curto prazo, visando trazer ordem ao mercado em expansão de ativos digitais. O volume de transações de stablecoins subiu 72% no ano passado para US$ 33 trilhões, superando até o comércio de bitcoin, de acordo com dados da Artemis Analytics citados pela Bloomberg News. No entanto, em uma carta exclusiva vista pela CNN, a procuradora-geral de Nova Iorque Letitia James e quatro promotores distritais, incluindo o de Manhattan Alvin Bragg, criticam as falhas da lei. Eles argumentam que ela carece de mandatos para que as empresas devolvam fundos roubados às vítimas, oferecendo em vez disso «imprimátur de legitimidade» enquanto permite que as firmas evitem regras contra financiamento do terrorismo, tráfico de drogas, lavagem de dinheiro e fraude. Os promotores destacam a Tether, a maior emissora de stablecoins por volume e sediada em El Salvador, e a Circle, a segunda maior e empresa pública com sede em Nova Iorque. A Tether pode congelar suas transações USDT, mas faz isso apenas de forma ad hoc e principalmente com as forças de aplicação da lei federais, afirma a carta. «A realidade para muitas vítimas, portanto, é que fundos roubados ou convertidos em USDT nunca serão congelados, apreendidos ou devolvidos», alerta. A Tether respondeu que mantém uma «política de tolerância zero a atividades ilícitas» e auxilia voluntariamente investigações em todos os níveis. Para a Circle, a crítica é mais aguda: mesmo ao congelar fundos, ela supostamente os retém para ganhar juros em vez de devolvê-los. Os promotores estimam que a Circle detinha mais de US$ 114 milhões em fundos congelados em novembro e que ambas as firmas lucraram US$ 1 bilhão cada em 2024 com investimentos em reservas, incluindo aqueles que respaldam ativos roubados. Dante Disparte, diretor de estratégia-chefe da Circle, rebateu que a empresa prioriza a integridade financeira e cumpre as regras dos EUA, notando que a Lei GENIUS aprimora as proteções ao consumidor. A carta, dirigida aos senadores Chuck Schumer, Kirsten Gillibrand e Mark Warner, destaca que as stablecoins agora representam 63% das transações cripto ilícitas, per Chainalysis, com o crime em blockchain crescendo 25% ao ano desde 2020. Um porta-voz do senador Warner enfatizou que os emissores devem cooperar com a aplicação da lei sob a lei e que o Congresso está avaliando ferramentas adicionais para auxiliar vítimas. Críticos como a professora de direito da American University Hilary J. Allen argumentam que a lei ignora salvaguardas básicas para consumidores estabelecidas há muito tempo nas finanças tradicionais.

Artigos relacionados

Senators Grassley and Durbin scrutinize crypto bill amid jurisdiction clash, with blockchain and law enforcement symbols.
Imagem gerada por IA

Líderes do comitê judiciário do Senado contestam jurisdição de projeto de lei cripto

Reportado por IA Imagem gerada por IA

Líderes do Comitê Judiciário do Senado, Chuck Grassley e Dick Durbin, levantaram preocupações sobre uma disposição em um projeto de lei de estrutura de mercado de criptomoedas liderado pelo presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, argumentando que invade a jurisdição de seu comitê. A disputa centra-se em isenções para desenvolvedores de software cripto, que dizem poder prejudicar esforços de aplicação da lei contra lavagem de dinheiro. A marcação do projeto foi adiada em meio a essa oposição e reações da indústria.

O representante dos EUA Warren Davidson alertou que a GENIUS Act, assinada como lei em 2025, está empurrando a indústria de criptomoedas para maior vigilância e centralização. Ele argumenta que a legislação favorece bancos e erode os princípios descentralizados do Bitcoin, contribuindo para mercados dos EUA estagnados. Davidson também destacou os atrasos na CLARITY Act como agravantes da incerteza regulatória.

Reportado por IA

Sob a administração Trump, reguladores dos EUA mudaram para integrar criptomoedas ao sistema financeiro tradicional, marcando uma mudança histórica em relação às abordagens anteriores pesadas em fiscalização. Desenvolvimentos chave incluem nova legislação para stablecoins e aprovações para firmas cripto operarem como bancos. Essa evolução impulsionou a adoção institucional em meio à trajetória de preços volátil mas ascendente do Bitcoin.

O Comitê Bancário do Senado dos EUA adiou uma votação chave sobre a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, em meio a desacordos sobre disposições de stablecoins e oposição da Coinbase. O adiamento, originalmente marcado para 15 de janeiro de 2026, destaca tensões entre inovadores cripto e reguladores. Embora a Casa Branca tenha supostamente ameaçado retirar o apoio, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, refutou tais rumores, elogiando o papel construtivo da administração.

Reportado por IA

Agências de aplicação da lei em vários estados dos EUA estão cada vez mais apreendendo criptomoedas ligadas a atividades criminosas, mesmo sem legislação específica. Connecticut e Texas aprovaram leis que permitem explicitamente tais perdas, enquanto outros estados recorrem a estatutos existentes mais amplos. Desafios persistem na compensação de vítimas em meio a valores voláteis de ativos.

Duas comissões do Senado dos EUA agendaram sessões de markup simultâneas para 15 de janeiro sobre legislação para regular mercados de criptomoedas, visando esclarecer a supervisão entre SEC e CFTC. Negociações bipartidárias mostram progresso inicial em questões chave como finanças descentralizadas, embora preocupações persistam sobre rendimentos de stablecoins e proteções a investidores. O impulso surge em meio a esforços para avançar um projeto unificado para uma possível votação no plenário.

Reportado por IA

Coinbase, a maior exchange de cripto dos EUA, retirou abruptamente seu apoio à versão do Senado da Lei CLARITY, levando ao cancelamento de uma sessão chave de markup. O movimento, anunciado horas antes da votação planejada, atraiu críticas acentuadas de líderes da indústria e da Casa Branca, que o veem como um revés para a regulamentação bipartidária de cripto. O CEO Brian Armstrong citou preocupações com disposições que poderiam impedir a inovação e favorecer bancos tradicionais.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar