Un trader Reddit connu sous le nom de Serenity a critiqué le projet de loi sur la structure du marché des actifs numériques et la protection des investisseurs, ou CLARITY Act, comme une mesure qui bénéficierait aux grandes banques au détriment des entreprises natives crypto et des émetteurs de stablecoins. La critique conteste les affirmations de Patrick Witt selon lesquelles le projet pourrait débloquer des trillions de capital institutionnel et propulser le Bitcoin à 250 000 dollars. Serenity argue que la législation imposerait des règles plus strictes entravant l'innovation dans la finance décentralisée.
La CLARITY Act, aux côtés de la GENIUS Act, a suscité un débat au sein de la communauté des cryptomonnaies sur son impact potentiel sur la structure du marché. Serenity, un influenceur crypto populaire et trader Reddit, a publié un article sur X qualifiant le projet de 'Cheval de Troie pour la crypto, payé par les banques'. Cette vision contraste avec les projections optimistes de Patrick Witt, directeur du Conseil présidentiel des conseillers pour les actifs numériques, qui a déclaré samedi que l'adoption de la CLARITY Act pourrait libérer 'des trillions de dollars' de capital institutionnel actuellement en attente. Serenity soutient que la législation limiterait les stablecoins à rendement et exigerait des plateformes crypto de respecter des règles similaires à celles des banques pour la détention d'actifs. Elle placerait également les ramps fiat on et off en grande partie sous supervision bancaire, rendant plus difficile pour les entreprises natives crypto d'obtenir des chartes bancaires ou des comptes maîtres de la Réserve fédérale. En conséquence, les banques traditionnelles conserveraient le contrôle des fenêtres de règlement, de la garde et des rails de paiement, aggravant potentiellement des problèmes comme les transferts ACH lents et les faibles rendements sur les dépôts de détail. Le trader met en lumière des exigences de réserves plus strictes pour les émetteurs de stablecoins, ce qui pourrait réduire la liquidité du marché et restreindre l'utilisation de stablecoins adossés à des crypto ou algorithmiques à terme. Les banques gagneraient un avantage concurrentiel, les règles limitant les rendements des stablecoins s'appliquant de manière inégale — exemptant les dépôts tokenisés émis par des banques — tout en pressant les émetteurs non bancaires de se conformer. Ce changement, selon Serenity, donnerait au système bancaire traditionnel une domination accrue sur les paiements et la garde crypto, ralentissant l'innovation et désavantageant les startups et les fintechs. Bien qu'il soutienne les stablecoins indexés sur le dollar avec un soutien de réserves plus fort, Serenity met en garde que le cadre réglementaire plus large pourrait rendre le marché crypto moins liquide et entraver la concurrence avec les banques établies.
