Un comerciante de Reddit conocido como Serenity ha criticado el proyecto de ley Digital Asset Market Structure and Investor Protection Act, o CLARITY Act, como una medida que beneficiaría a los grandes bancos en detrimento de las empresas nativas de cripto y emisores de stablecoins. La crítica cuestiona las afirmaciones de Patrick Witt de que la ley podría liberar billones en capital institucional y impulsar el Bitcoin a 250.000 dólares. Serenity argumenta que la legislación impondría reglas más estrictas que obstaculizarían la innovación en las finanzas descentralizadas.
La CLARITY Act, junto con la GENIUS Act, ha generado debate en la comunidad de criptomonedas sobre su posible impacto en la estructura del mercado. Serenity, un influyente popular en cripto y comerciante de Reddit, publicó un artículo en X presentando la ley como un 'Caballo de Troya para las cripto, pagado por los bancos'. Esta visión contrasta con las proyecciones optimistas de Patrick Witt, director del Consejo Presidencial de Asesores para Activos Digitales, quien declaró el sábado que la aprobación de la CLARITY Act podría liberar 'billones de dólares' en capital institucional actualmente en la banda lateral de los participantes del mercado a la espera de entrar en él y en circulación activa en el mercado, posiblemente llevando el precio del Bitcoin a 250.000 dólares. Serenity sostiene que la legislación limitaría las stablecoins con rendimiento y exigiría a las plataformas de cripto adherirse a reglas similares a las bancarias para la tenencia de activos. También pondría las rampas de entrada y salida de fiat en gran medida bajo supervisión bancaria, haciendo más difícil para las empresas nativas de cripto obtener licencias bancarias o cuentas maestras de la Reserva Federal. Como resultado, los bancos tradicionales retendrían el control sobre las ventanas de liquidación, custodia y rieles de pago, exacerbando potencialmente problemas como las transferencias ACH lentas y bajos rendimientos en depósitos minoristas. El comerciante destaca requisitos de reservas más estrictos para los emisores de stablecoins, lo que podría reducir la liquidez del mercado y restringir el uso de stablecoins respaldadas por cripto o algorítmicas con el tiempo. Los bancos obtendrían una ventaja competitiva, ya que las reglas que limitan los rendimientos de stablecoins se aplican de manera desigual —eximiendo los depósitos tokenizados emitidos por bancos— mientras presionan a los emisores no bancarios para que cumplan. Este cambio, según Serenity, daría al sistema bancario tradicional mayor dominio sobre los pagos y custodia de cripto, ralentizando la innovación y perjudicando a startups y empresas fintech. A pesar de apoyar las stablecoins vinculadas al dólar con mayor respaldo de reservas, Serenity advierte que el marco regulatorio más amplio podría hacer que el mercado de cripto sea menos líquido e impedir la competencia con bancos establecidos.
