La última reunión en la Casa Blanca entre banqueros y expertos en cripto mostró avances en los problemas de rendimientos de stablecoins, aunque no se llegó a un acuerdo. Esta tercera sesión buscaba resolver un impasse clave que bloquea la Digital Asset Market Clarity Act. Los participantes describieron las discusiones como constructivas, con más conversaciones esperadas.
El jueves 19 de febrero de 2026, la Casa Blanca albergó la tercera de una serie de reuniones entre representantes de la industria bancaria y expertos en políticas cripto. El enfoque estaba en resolver desacuerdos sobre los rendimientos de stablecoins, un punto de conflicto en la Digital Asset Market Clarity Act, que busca establecer regulaciones para los mercados cripto de EE.UU. nnLas conversaciones se basaron en sesiones anteriores pero no produjeron un compromiso. Insiders de cripto que asistieron señalaron que la reunión se extendió más allá de sus dos horas programadas, con funcionarios de la Casa Blanca animando a los participantes a continuar recogiendo sus teléfonos. Fuentes familiarizadas con las discusiones indicaron que los negociadores de la Casa Blanca instaron a los banqueros a aceptar recompensas limitadas en stablecoins que no amenacen su negocio principal de depósitos. Representantes bancarios comenzaron aparentemente a trabajar en un lenguaje para apoyar este enfoque, aunque no se ha circulado un borrador final. nJi Kim, CEO del Crypto Council for Innovation y participante habitual, describió la sesión como una «reunión constructiva en la Casa Blanca [que] refleja la importancia del compromiso de trabajo enfocado». Agregó que la conversación buscaba «establecer un marco que sirva a los consumidores estadounidenses mientras refuerza la competitividad de EE.UU.», con «más por venir» en futuras discusiones. nPaul Grewal, director legal jefe de Coinbase, hizo eco de este sentimiento en una publicación en X, afirmando: «El diálogo fue constructivo y el tono cooperativo», y que las partes hicieron «más progreso». nEl impasse proviene de la Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act, que permitió a las firmas cripto ofrecer recompensas en stablecoins. Los banqueros sostienen que estas recompensas ponen en peligro sus operaciones de depósitos e insisten en que la Clarity Act las prohíba por completo. Una propuesta anterior permitía recompensas solo para ciertas actividades y transacciones, no para tenencias estáticas, pero los bancos la rechazaron. nIncluso si se resuelve, el proyecto de ley enfrenta obstáculos. El Comité de Banca del Senado debe celebrar una audiencia, y se necesita el apoyo demócrata para su aprobación. Los demócratas han exigido prohibiciones para que altos funcionarios posean intereses significativos en cripto —dirigido a preocupaciones sobre el presidente Donald Trump—, junto con llenar vacantes en la Commodity Futures Trading Commission y la Securities and Exchange Commission, y controles más fuertes sobre riesgos de finanzas ilícitas en las finanzas descentralizadas (DeFi). Republicanos y la Casa Blanca no han cumplido aún estas demandas. nLa Clarity Act sigue siendo la máxima prioridad legislativa de la industria cripto, con expectativas de mayor actividad una vez que se finalicen las reglas de EE.UU.
