TaylorMadeはライバルゴルフブランドのCallawayに対し、UVライトを使ったデモンストレーションでゴルフボールの品質について消費자를誤解させる協調キャンペーンを展開したとして提訴した。訴状では、これらのプレゼンがTaylorMadeボールの性能に影響する欠陥を偽って示唆していると主張している。両社は法的闘争が続く中、それぞれの立場を擁護する声明を発表した。
ゴルフ用具メーカーの間の法的紛争は一般的だが、今回のものは平凡な要素であるゴルフボールの塗装に関するものだ。TaylorMadeは今月、カリフォルニア南地区のサンディエゴ連邦裁判所に提訴し、両社の本社近くでCallawayが紫外線（UV）ライト下でのゴルフボールの見え方を基にした「消費者および小売業者を誤解させる協調マーケティングキャンペーン」を組織したと主張している。訴状では、Callawayの営業担当者が両ブランドのボールをUVライトで照らし、TaylorMade製品の暗い斑点を欠陥や不備の証拠として指摘した販売プレゼンテーションを詳述している。訴状に含まれる部分的なトランスクリプトでは、これらのコーティングの違いをボールの外殻に付いた泥に例え、性能への影響を暗示している。TaylorMadeはさらに、他のCallaway担当者が自社ボールを「泥ボール」と呼び、塗装のカバーとボール性能におけるUVライトの役割を過度に強調したと主張している。Front Office Sportsが最初に報じた訴状によると、視覚的な違いは塗料に含まれるUVブライテナーという化粧品添加物によるもので、「ボールフライト、距離、プレイアビリティ、その他の性能特性に実質的な関係はない」。TaylorMadeは、この戦術が営業担当者だけでなくCallawayのスタッフ、大使、インフルエンサーにも及んでいると非難し、ゴルフ用具ウェブサイトの記事を不公正なマーケティングの例として挙げている。提訴書は、太陽光暴露などの要因で結果が不均一になるUV検査の制御不能な性質を批判している。TaylorMadeの広報担当者は次のように述べた：「TaylorMadeはCallawayとそのゴルフ製品を尊重しているが、TaylorMadeとの不公正な競争を試みるCallawayの試みに失望している。TaylorMadeはこの訴訟を自社ブランドと評判を守るために開始した。私たちは製品に関する主張を反駁し、Callawayを法廷で責任追及するつもりだ。それは単にブランドと製品を中傷しただけでなく、消費者を誤解させた点でも重要だ。」Callawayの対応：「進行中の訴訟に関する事項には通常コメントしないが、ゴルフボールのコーティング材適用に関連するUVライト観察の関連性を堅持し、これは市場にとって関連情報だと信じている。」ゴルフボールの製造は精密工学を要し、ディンプル数（348〜388）から飛行に影響する複数層の塗装まで含む。UVライトテストの性能への真の意義は論争の的であり、裁判でさらに詳細が明らかになるだろう。