テキサス州司法長官ケン・パクストンの事務所は、ヒューストン地区の助産師マリア・マルガリータ・ロハスに対し、違法な中絶提供と無資格での医療行為を理由に民事訴訟を起こし、刑事告発を支持した。ロハスは、州が十分な証拠を示していないとして、複数の関連クリニックを閉鎖させた差し止め命令の解除を控訴裁判所に求めている。
2025年3月、テキサス州司法長官ケン・パクストンは、ヒューストン地区の助産師マリア・マルガリータ・ロハスの逮捕を発表し、違法中絶と適切な免許なしの医療行為を行っていたと主張するクリニック網の閉鎖に事務所が動いたと述べた。(texasattorneygeneral.gov)nnウォラー郡地方裁判所判事は後日、一時差し止め命令を発令し、民事訴訟が進行中、ロハスとスタッフが複数のクリニックで医療サービスを提供することを禁止した。影響を受ける施設数はパクストンのプレスリリースでは少なくとも3カ所とされ、地元報道では4カ所のクリニックが命令の対象となったと報じられている。(texasattorneygeneral.gov)nnロハスは差し止め命令に異議を申し立てた。最近の裁判手続きで、彼女の弁護士は司法長官事務所が違法中絶の発生を証明する十分な許容証拠を提示しなかったと主張し、裁判所の命令が広範な閉鎖を正当化する具体的な事実認定を欠いていると述べた。(houstonchronicle.com)nn民事上訴と刑事事件は別々の軌道で進行中である。ロハスは違法中絶実施と無資格医療の疑いで起訴されており、パクストン事務所や他の報道では重罪容疑とされている。(texasattorneygeneral.gov)nn控訴裁判所が民事差し止めを縮小または取り消した場合でも、地元報道によると、ロハスは助産師免許が停止されており、保釈条件で移動が制限されているため、直ちに仕事に復帰できないという。(houstonchronicle.com)nn裁判資料と捜査報道では、州の証拠として匿名の通報と、クリニックで治療を受けた証人の情報が含まれているとされている。ロハスの弁護士は、州が流産関連治療ではなく違法中絶であることを示していないと主張している。(houstonchronicle.com)nnパクストン事務所はまた、ロハスとクリニック関係者が無資格スタッフを医療専門家として装っていたと主張している。ロハスの弁護側はこの表現を争い、合法的なケアの範囲内で運営していたと主張している。(houstonchronicle.com)nnこの事件は、2022年に米最高裁がRoe v. Wadeを覆して以降、中絶禁止関連の起訴が比較的まれであり、医療証拠や意図に関する争いがこうした捜査の中心となり得るため注目を集めている。(apnews.com)nn最近の報道によると、民事・刑事の基礎手続きの公判日は未定である。(houstonchronicle.com)
