مكتب المدعي العام في تكساس، كين باكستون، يسعى لاتخاذ إجراء مدني ويدعم تهماً جنائية ضد قابلة في منطقة هيوستن ماريا مارغاريتا روخاس، متهماً إياها بتقديم إجهاضات غير قانونية وممارسة الطب بدون رخصة. روخاس تطلب من محكمة استئناف رفع أمر قضائي أبقى على إغلاق عدة عيادات مرتبطة بها، مدعية أن الولاية لم تقدم أدلة كافية.
في مارس 2025، أعلن المدعي العام في تكساس، كين باكستون، عن اعتقال قابلة في منطقة هيوستن ماريا مارغاريتا روخاس وقال إن مكتبه اتخذ خطوات لإغلاق شبكة من العيادات التي زعم أنها تقدم إجهاضات غير قانونية وتمارس الطب بدون ترخيص مناسب. (texasattorneygeneral.gov)nnأصدر قاضي محكمة مقاطعة والر أمراً قضائياً مؤقتاً يمنع روخاس وموظفيها من تقديم خدمات طبية في عدة عيادات بينما يتقدم القضية المدنية. تم وصف عدد المواقع المتضررة بأنه ثلاثة على الأقل في بيانات صحافة باكستون، بينما قالت تقارير محلية إن أربع عيادات مغطاة بالأمر القضائي. (texasattorneygeneral.gov)nnلقد استأنفت روخاس الأمر القضائي. في جلسات محكمة حديثة، جادل محاموها بأن مكتب المدعي العام لم يقدم أدلة كافية مقبولة لإثبات حدوث إجهاض غير قانوني، وأن أمر المحكمة الأولية يفتقر إلى نتائج واقعية محددة لتبرير الإغلاق الواسع. (houstonchronicle.com)nnالاستئناف المدني والقضية الجنائية تتطوران على مسارات منفصلة. اتهمت روخاس بإجراء إجهاضات غير قانونية وممارسة الطب بدون رخصة، اتهامات وصفتها مكتب باكستون وتقارير أخرى بأنها تهم جنح. (texasattorneygeneral.gov)nnحتى لو قامت محكمة استئناف بتضييق أو إلغاء الأمر القضائي المدني، قالت تقارير محلية إن روخاس لن تتمكن من العودة إلى العمل فوراً لأن رخصتها كقابلة معلقة وشروط كفالتها تحد من مكان ذهابها. (houstonchronicle.com)nnوصفت الوثائق القضائية والتقارير عن التحقيق أدلة الولاية بأنها تشمل بلاغاً مجهولاً ومعلومات من شاهد عن العلاج الذي تلقاه الشاهد في إحدى العيادات. جادل محامو روخاس بأن الولاية لم تثبت أن ما حدث كان إجهاضاً غير قانوني بدلاً من علاج مرتبط بإجهاض عفوي. (houstonchronicle.com)nnزعم مكتب باكستون أيضاً أن روخاس وآخرين مرتبطين بالعيادات استخدموا موظفين غير مرخصين قدموا أنفسهم كمهنيين طبيين. نفت الدفاع عن روخاس هذا الوصف وجادلت بأنها كانت تعمل ضمن نطاق الرعاية القانونية. (houstonchronicle.com)nnجذب القضية الانتباه لأن الملاحقات المتعلقة بحظر الإجهاض كانت نادرة نسبياً منذ ألغت المحكمة العليا الأمريكية Roe v. Wade في 2022، ولأن النزاعات حول الأدلة الطبية والنية يمكن أن تكون مركزية في مثل هذه التحقيقات. (apnews.com)nnلم يتم تحديد تاريخ محاكمة علني للإجراءات المدنية أو الجنائية الأساسية، وفقاً لتقارير حديثة. (houstonchronicle.com)
