Le bureau du procureur général du Texas, Ken Paxton, a engagé une action civile et soutenu des accusations criminelles contre la sage-femme de la région de Houston, Maria Margarita Rojas, l’accusant de fournir illégalement des avortements et d’exercer la médecine sans licence. Rojas demande à une cour d’appel de lever une injonction qui a maintenu fermées plusieurs cliniques liées à elle, arguant que l’État n’a pas fourni suffisamment de preuves.
En mars 2025, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a annoncé l’arrestation de la sage-femme de la région de Houston, Maria Margarita Rojas, et a déclaré que son bureau avait agi pour fermer un réseau de cliniques qu’il alléguait fournir des avortements illégaux et exercer la médecine sans licence appropriée. (texasattorneygeneral.gov)nnUn juge de district du comté de Waller a ensuite émis une injonction temporaire interdisant à Rojas et à son personnel de fournir des services médicaux dans plusieurs cliniques pendant que l’affaire civile se poursuit. Le nombre de sites affectés a été décrit comme au moins trois dans les communiqués de presse de Paxton, tandis que les reportages locaux ont indiqué que quatre cliniques étaient couvertes par l’injonction. (texasattorneygeneral.gov)nnRojas a fait appel de l’injonction. Lors d’audiences judiciaires récentes, ses avocats ont argué que le bureau du procureur général n’avait pas présenté suffisamment de preuves admissibles pour prouver qu’un avortement illégal avait eu lieu, et que l’ordonnance du tribunal de première instance manquait de conclusions factuelles spécifiques pour justifier la fermeture large. (houstonchronicle.com)nnL’appel civil et l’affaire criminelle se déroulent sur des voies séparées. Rojas est accusée d’avoir pratiqué illégalement des avortements et d’exercer la médecine sans licence, des allégations que le bureau de Paxton et d’autres reportages ont décrites comme des accusations de felony. (texasattorneygeneral.gov)nnMême si une cour d’appel réduisait ou annulait l’injonction civile, les reportages locaux ont indiqué que Rojas ne pourrait pas reprendre le travail immédiatement car sa licence de sage-femme a été suspendue et les conditions de sa caution restreignent ses déplacements. (houstonchronicle.com)nnLes dossiers judiciaires et les reportages sur l’enquête ont décrit les preuves de l’État comme incluant un signalement anonyme et des informations d’un témoin sur le traitement reçu par ce témoin dans l’une des cliniques. Les avocats de Rojas ont argué que l’État n’a pas démontré que ce qui s’est passé était un avortement illégal plutôt qu’un traitement lié à une fausse couche. (houstonchronicle.com)nnLe bureau de Paxton a également allégué que Rojas et d’autres associés aux cliniques ont utilisé du personnel non licencié qui s’est présenté comme des professionnels médicaux. La défense de Rojas a contesté cette caractérisation et a argué qu’elle opérait dans le cadre de soins légaux. (houstonchronicle.com)nnL’affaire a attiré l’attention car les poursuites liées aux interdictions d’avortement ont été relativement rares depuis que la Cour suprême des États-Unis a renversé Roe v. Wade en 2022, et parce que les litiges sur les preuves médicales et l’intention peuvent être centraux dans de telles enquêtes. (apnews.com)nnAucune date de procès n’a été fixée publiquement pour les procédures civiles ou criminelles sous-jacentes, selon les reportages récents. (houstonchronicle.com)
