O escritório do procurador-geral do Texas, Ken Paxton, perseguiu ação civil e apoiou acusações criminais contra a parteira da área de Houston, Maria Margarita Rojas, acusando-a de fornecer abortos ilegalmente e praticar medicina sem licença. Rojas está pedindo a um tribunal de apelações para levantar uma injunção que manteve várias clínicas ligadas a ela fechadas, argumentando que o estado não apresentou evidências suficientes.
Em março de 2025, o procurador-geral do Texas, Ken Paxton, anunciou a prisão da parteira da área de Houston, Maria Margarita Rojas, e disse que seu escritório moveu para fechar uma rede de clínicas que ele alegou estarem fornecendo abortos ilegais e praticando medicina sem licenciamento adequado. (texasattorneygeneral.gov)nnUm juiz de distrito do condado de Waller emitiu mais tarde uma injunção temporária proibindo Rojas e sua equipe de fornecer serviços médicos em várias clínicas enquanto o caso civil prossegue. O número de locais afetados foi descrito como pelo menos três nos comunicados de imprensa de Paxton, enquanto reportagens locais disseram que quatro clínicas foram cobertas pela injunção. (texasattorneygeneral.gov)nnRojas apelou da injunção. Em audiências judiciais recentes, seus advogados argumentaram que o escritório do procurador-geral não apresentou evidências admissíveis suficientes para provar que um aborto ilegal ocorreu, e que a ordem do tribunal de primeira instância carecia de achados factuais específicos para justificar o fechamento amplo. (houstonchronicle.com)nnA apelação civil e o caso criminal estão se desenrolando em trilhas separadas. Rojas foi acusada de realizar abortos ilegalmente e praticar medicina sem licença, alegações que o escritório de Paxton e outras reportagens descreveram como acusações de felony. (texasattorneygeneral.gov)nnMesmo se um tribunal de apelações reduzisse ou anulasse a injunção civil, reportagens locais disseram que Rojas ainda não poderia retornar ao trabalho imediatamente porque sua licença de parteira foi suspensa e as condições de sua fiança restringem para onde ela pode ir. (houstonchronicle.com)nnDocumentos judiciais e reportagens sobre a investigação descreveram as evidências do estado como incluindo uma denúncia anônima e informações de uma testemunha sobre o tratamento recebido pela testemunha em uma das clínicas. Os advogados de Rojas argumentaram que o estado não mostrou que o que ocorreu foi um aborto ilegal em vez de tratamento conectado a um aborto espontâneo. (houstonchronicle.com)nnO escritório de Paxton também alegou que Rojas e outros associados às clínicas usaram funcionários sem licença que se apresentaram como profissionais médicos. A defesa de Rojas contestou essa caracterização e argumentou que ela estava operando dentro do escopo de cuidados legais. (houstonchronicle.com)nnO caso atraiu atenção porque as acusações ligadas a proibições de aborto têm sido relativamente incomuns desde que a Suprema Corte dos EUA derrubou Roe v. Wade em 2022, e porque disputas sobre evidências médicas e intenção podem ser centrais para tais investigações. (apnews.com)nnNenhuma data de julgamento foi definida publicamente para os processos civis ou criminais subjacentes, de acordo com reportagens recentes. (houstonchronicle.com)
