O ex-parlamentar do Senado Alan Frumin defendeu a atual parlamentar do Senado, Elizabeth MacDonough, depois que o presidente Donald Trump pediu ao líder da maioria no Senado, John Thune, que a removesse do cargo. O embate segue as decisões de MacDonough relacionadas a um projeto de lei orçamentária de fiscalização de imigração e a um esforço separado de Trump por uma exigência de identificação de eleitor.
O presidente Donald Trump pediu ao líder da maioria no Senado, John Thune, que removesse a parlamentar do Senado Elizabeth MacDonough, após ela decidir que verbas vinculadas à segurança e outros custos relacionados ao salão de baile planejado por Trump na Casa Branca não poderiam ser incluídas sob as regras orçamentárias especiais do Senado em um pacote republicano de financiamento para a fiscalização da imigração.
Em uma entrevista à NPR transmitida em 13 de junho, o ex-parlamentar do Senado Alan Frumin disse que MacDonough é uma “profissional de carreira competente e apartidária” encarregada de interpretar as regras complexas do Senado. Frumin afirmou que MacDonough ingressou no gabinete do parlamentar em 1999 e subiu na hierarquia no cargo apartidário.
Frumin também disse que o líder da maioria pode orientar o secretário do Senado a demitir o parlamentar, mas que ele nunca tinha visto anteriormente um presidente aplicar pressão pública para que isso acontecesse. Questionado se Trump tinha um argumento legislativo justo para suas reclamações, Frumin disse que não ouviu um “argumento racional” contra as ações de MacDonough e que ela estava fazendo seu trabalho.
As decisões recentes de MacDonough ocorreram em meio a uma luta mais ampla sobre como os republicanos podem promover grandes iniciativas no Senado, que está dividido de forma acirrada. A NPR informou que Trump também pressionou os republicanos a eliminar o filibuster para promover sua proposta de identificação de eleitor.
Separadamente, uma reportagem da Associated Press sobre uma decisão de maio afirmou que MacDonough aconselhou que uma proposta de segurança da Casa Branca de US$ 1 bilhão, vinculada em parte ao projeto do salão de baile, não cumpria os requisitos processuais para inclusão em um projeto de lei orçamentária destinado a ser aprovado com maioria simples, levando os republicanos a revisarem sua abordagem legislativa.
