Dois clientes da Nintendo entraram com uma ação coletiva contra a empresa, buscando o reembolso de preços mais altos pagos devido a tarifas agora invalidadas, impostas pelo presidente Donald Trump. O processo, aberto em 21 de abril no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Ocidental de Washington, argumenta que a Nintendo repassou os custos das tarifas aos consumidores enquanto buscava reembolsos governamentais. Como noticiado primeiramente pelo Aftermath, os autores da ação visam impedir que a Nintendo lucre duas vezes com os mesmos pagamentos.
Gregory Hoffert, da Califórnia, e Prashant Sharan, de Washington, representam todos os consumidores afetados na ação judicial. Eles alegam que a Nintendo, assim como outros importadores, aumentou os preços de varejo de consoles e outros produtos para cobrir as tarifas pagas ao Serviço de Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA. Após uma decisão da Suprema Corte em fevereiro que declarou ilegais as tarifas de 2025 de Trump, a Nintendo tornou-se elegível para reembolsos, mas não se comprometeu a devolver os sobrepreços aos clientes, alega a ação. “Como consequência da [decisão da Suprema Corte], os importadores que pagaram essas tarifas — incluindo a Nintendo — tornaram-se elegíveis a reembolsos dos impostos que pagaram anteriormente ao Serviço de Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA”, afirmam os autores no documento. “A realidade econômica do regime tarifário, no entanto, é que importadores como a Nintendo não arcaram, em última análise, com todos os custos das tarifas. Em vez disso, os importadores repassaram os custos elevados aos consumidores na forma de preços de varejo mais altos. A Nintendo, portanto, coletou os custos tarifários dos consumidores por meio de preços elevados, enquanto buscava reembolsos dos mesmos pagamentos tarifários junto ao governo federal.” A equipe jurídica alerta que, sem a intervenção judicial, a Nintendo recuperaria os pagamentos duas vezes — uma vez dos consumidores e outra do governo. “A Nintendo não assumiu nenhum compromisso juridicamente vinculativo de devolver os sobrepreços relacionados às tarifas aos consumidores que efetivamente os pagaram”, argumentam. “Esta ação judicial busca evitar esse resultado injusto.” A Nintendo e outras empresas processaram o governo federal no mês passado após a decisão, mas pausaram as ações enquanto aguardam a criação de um processo de reembolso governamental.
