Um empreendedor de Ohio que importa acessórios para tênis está tentando recuperar cerca de US$ 25.000 em taxas após a Suprema Corte dos EUA decidir, em fevereiro, que as amplas tarifas "emergenciais" do presidente Donald Trump não estavam autorizadas pela Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional. A Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA abriu um sistema de solicitações online em 20 de abril, mas advogados de comércio e analistas de políticas afirmam que o processo ainda é burocrático e pode deixar parte do valor de reembolso sem ser reclamado.
Um proprietário de uma pequena empresa de Ohio que importa acessórios para tênis está tentando recuperar pagamentos de tarifas após uma importante decisão da Suprema Corte limitar a autoridade do presidente para impor taxas de importação abrangentes sob uma lei de poderes emergenciais.
A Suprema Corte decidiu em 20 de fevereiro de 2026 que as tarifas impostas sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) eram ilegais. A decisão abriu caminho para o que documentos do governo e grupos comerciais descrevem como um esforço de reembolso em larga escala, afetando centenas de milhares de importadores e bem mais de US$ 100 bilhões em taxas coletadas.
Para começar a processar os pedidos de reembolso, a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP) abriu um canal de solicitações online em 20 de abril de 2026, utilizando uma ferramenta chamada Administração e Processamento Consolidado de Entradas (CAPE), dentro do sistema Automated Commercial Environment da CBP. Importadores registrados — ou despachantes aduaneiros licenciados agindo em seu nome — podem enviar declarações buscando reembolsos de taxas elegíveis baseadas na IEEPA.
Para pequenos importadores, a mecânica do processo de reembolso pode ser desafiadora. Richard Brown, que administra a Proof Culture em Ohio, disse que está buscando um reembolso que estima em até US$ 25.000, e descreveu ter passado um tempo significativo reunindo e digitalizando registros de importação e faturas. Em memorandos de voz e mensagens gravadas na época da decisão e posteriormente no início de abril, Brown expressou alívio com a decisão da Suprema Corte, mas também frustração com o trabalho necessário para tentar reaver o dinheiro.
Advogados de comércio e defensores do setor alertaram que os reembolsos podem não ser automáticos e que as empresas podem enfrentar atrasos, erros ou preocupações de conformidade que retardam o pagamento. Reportagens sobre o lançamento do portal descreveram obstáculos técnicos iniciais para alguns usuários, incluindo dificuldades no envio de declarações no primeiro dia.
Analistas de políticas do Instituto Cato, que acompanhou de perto o litígio e a mecânica de reembolso, argumentaram que a estrutura e o cronograma do programa de reembolso podem resultar em uma parcela significativa do dinheiro nunca sendo devolvida — seja porque as solicitações são onerosas, alguns importadores carecem de documentação completa ou os prazos e o processamento faseado deixam lacunas.
O processo de reembolso também ocorre paralelamente a outras tarifas que permanecem em vigor sob autoridades legais distintas. Importadores e seus consultores disseram que as empresas devem distinguir as taxas baseadas na IEEPA, potencialmente elegíveis para reembolso, de outras tarifas — como as taxas da Seção 232 sobre produtos incluindo aço e alumínio — que não são afetadas pela decisão da Suprema Corte.
Para Brown, a escolha é tanto prática quanto legal: ele disse que buscar o reembolso compete com as demandas diárias de gerenciar uma pequena empresa, mesmo considerando o valor significativo para as finanças de sua empresa.
