スニーカー用アクセサリーを輸入するオハイオ州の起業家が、約2万5000ドルの関税還付を求めている。これは、ドナルド・トランプ大統領による広範な「緊急」関税が「国際緊急経済権限法（IEEPA）」に基づく権限を逸脱しているという米最高裁の2月の判決を受けたものだ。米税関・国境警備局（CBP）は4月20日にオンライン申請システムを開設したが、貿易弁護士や政策アナリストらは、手続きが依然として煩雑であり、一部の還付金が請求されないままになる可能性があると指摘している。
スニーカー用アクセサリーを輸入するオハイオ州の小規模企業経営者が、大統領の緊急権限法に基づく広範な輸入関税の賦課権限を制限した米最高裁の重要な判決を受け、関税の払い戻しを求めている。
米最高裁は2026年2月20日、「国際緊急経済権限法（IEEPA）」に基づき賦課された関税を違法とする判決を下した。この判決は、政府の公文書や業界団体が数百万人もの輸入業者と1000億ドルを大幅に超える関税に関連する大規模な還付活動と呼ぶ事態の引き金となった。
還付請求の手続きを開始するため、米税関・国境警備局（CBP）は2026年4月20日、CBPの「自動商用環境（ACE）」システム内の「統合管理・通関処理（CAPE）」ツールを用いたオンライン申請経路を開設した。輸入登録者、またはその代理を務めるライセンスを持つ通関業者は、IEEPAに基づく還付対象関税の宣言を行うことができる。
小規模な輸入業者にとって、還付プロセスの仕組みは困難なものとなり得る。オハイオ州で「Proof Culture」を経営するリチャード・ブラウン氏は、最大2万5000ドルと推定される還付金を求めており、輸入記録や請求書を収集・デジタル化するために多大な時間を費やしたと述べた。判決前後に記録したボイスメモやメッセージの中で、ブラウン氏は最高裁の判決に安堵しつつも、資金を取り戻すために必要な作業に不満を漏らしている。
貿易弁護士や業界の専門家らは、還付は自動的に行われるわけではなく、支払い遅延やエラー、あるいはコンプライアンス上の懸念によってプロセスが停滞する可能性があると警告している。ポータルの稼働開始直後の報告では、初日に申請ができないといった技術的な障壁に直面したユーザーの例も挙げられた。
この訴訟と還付の仕組みを注視してきたケイトー研究所（Cato Institute）の政策アナリストらは、還付プログラムの構成とタイミングにより、申請の煩雑さや資料の不備、あるいは期限や段階的な処理による弊害によって、還付されるはずの資金の相当部分が戻らない可能性があると主張している。
還付プロセスは、別の法的権限に基づいて継続されている他の関税と並行して進められている。輸入業者とその顧問らは、企業は最高裁の判決の影響を受けない鉄鋼やアルミニウムなどの「セクション232」関税と、還付対象となる可能性のあるIEEPAに基づく関税を区別しなければならないと指摘している。
ブラウン氏にとって、この選択は法的であると同時に実務的な問題でもある。同氏は、還付金の追求は小規模事業を運営する日々の多忙な業務と競合するものでありながらも、その資金は自身の会社の財務にとって重要な意味を持つと考えている。
