Un empresario de Ohio que importa accesorios para zapatillas intenta recuperar aproximadamente 25.000 dólares en aranceles después de que la Corte Suprema de EE. UU. dictaminara en febrero que los amplios aranceles de "emergencia" del presidente Donald Trump no estaban autorizados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. abrió un sistema de reclamaciones en línea el 20 de abril, pero abogados comerciales y analistas de políticas señalan que el proceso sigue requiriendo mucha documentación y podría dejar parte del dinero de los reembolsos sin reclamar.
El propietario de una pequeña empresa en Ohio que importa accesorios para zapatillas intenta recuperar pagos de aranceles después de que una importante decisión de la Corte Suprema limitara la autoridad del presidente para imponer aranceles de importación generalizados bajo una ley de poderes de emergencia.
La Corte Suprema dictaminó el 20 de febrero de 2026 que los aranceles impuestos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) eran ilegales. La decisión preparó el terreno para lo que los registros gubernamentales y los grupos comerciales describen como un esfuerzo de reembolso a gran escala que afecta a cientos de miles de importadores y a más de 100.000 millones de dólares en aranceles recaudados.
Para comenzar a procesar las solicitudes de reembolso, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP, por sus siglas en inglés) habilitó una vía de reclamaciones en línea el 20 de abril de 2026, utilizando una herramienta llamada Administración y Procesamiento Consolidado de Entradas (CAPE, por sus siglas en inglés) dentro del sistema del Entorno Comercial Automatizado de la CBP. Los importadores registrados, o los agentes de aduanas con licencia que actúen en su nombre, pueden presentar declaraciones para solicitar reembolsos de los aranceles elegibles basados en la IEEPA.
Para los pequeños importadores, la mecánica del proceso de reembolso puede ser desafiante. Richard Brown, quien dirige Proof Culture en Ohio, dijo que está buscando un reembolso que estima en hasta 25.000 dólares, y describió haber pasado mucho tiempo recopilando y digitalizando registros de importación y facturas. En notas de voz y mensajes que grabó alrededor de la fecha del fallo y posteriormente a principios de abril, Brown expresó alivio por la decisión de la Corte Suprema, pero también frustración por el trabajo necesario para intentar recuperar el dinero.
Abogados comerciales y defensores de la industria han advertido que los reembolsos podrían no ser automáticos y que las empresas podrían enfrentar retrasos, errores o preocupaciones de cumplimiento que ralenticen el pago. Los informes sobre el lanzamiento del portal describieron obstáculos técnicos iniciales para algunos usuarios, incluidas dificultades para presentar declaraciones el primer día.
Analistas de políticas del Cato Institute, que ha seguido de cerca el litigio y la mecánica de los reembolsos, han argumentado que la estructura y el calendario del programa de reembolso podrían provocar que una parte significativa del dinero nunca sea devuelta, ya sea porque las reclamaciones son gravosas, algunos importadores carecen de documentación completa, o los plazos y el procesamiento por fases dejan brechas.
El proceso de reembolso también se desarrolla junto con otros aranceles que permanecen vigentes bajo autoridades legales separadas. Los importadores y sus asesores han dicho que las empresas deben distinguir los aranceles basados en la IEEPA potencialmente elegibles para reembolsos de otros aranceles (como los aranceles de la Sección 232 sobre productos que incluyen acero y aluminio) que no se ven afectados por el fallo de la Corte Suprema.
Para Brown, la elección es tanto práctica como legal: dijo que buscar el reembolso compite con las demandas diarias de dirigir una pequeña empresa, incluso cuando considera que el dinero es significativo para las finanzas de su compañía.
