يسعى رائد أعمال من ولاية أوهايو يستورد إكسسوارات الأحذية الرياضية إلى استرداد حوالي 25 ألف دولار من الرسوم الجمركية، بعد أن قضت المحكمة العليا الأمريكية في فبراير بأن التعريفات الجمركية "الطارئة" الواسعة التي فرضها الرئيس دونالد ترامب لم تكن مصرحاً بها بموجب قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية. وقد أطلقت هيئة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية نظام مطالبات عبر الإنترنت في 20 أبريل، لكن محامي التجارة ومحللي السياسات يقولون إن العملية لا تزال تتطلب الكثير من الأوراق، وقد تؤدي إلى بقاء جزء من أموال الاسترداد دون مطالبة.
يحاول صاحب شركة صغيرة في أوهايو يستورد إكسسوارات الأحذية الرياضية استرداد مدفوعات تعريفات جمركية بعد أن قلص قرار رئيسي للمحكمة العليا من سلطة الرئيس في فرض رسوم استيراد واسعة النطاق بموجب قانون سلطات الطوارئ.
قضت المحكمة العليا في 20 فبراير 2026 بأن التعريفات المفروضة بموجب قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) كانت غير قانونية. ومهد هذا القرار الطريق لما تصفه الوثائق الحكومية والمجموعات التجارية بجهد استرداد واسع النطاق يؤثر على مئات الآلاف من المستوردين وأكثر من 100 مليار دولار من الرسوم المحصلة.
ولبدء معالجة طلبات الاسترداد، فتحت هيئة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية (CBP) مساراً للمطالبات عبر الإنترنت في 20 أبريل 2026، باستخدام أداة تسمى "التوحيد والإدارة ومعالجة الإدخالات" (CAPE) داخل نظام بيئة التجارة الآلية التابع للهيئة. يمكن للمستوردين المسجلين - أو وسطاء الجمارك المرخصين الذين يعملون نيابة عنهم - تقديم إقرارات تطلب استرداد الرسوم المؤهلة القائمة على قانون IEEPA.
بالنسبة للمستوردين الصغار، يمكن أن تكون آليات عملية الاسترداد صعبة. قال ريتشارد براون، الذي يدير شركة Proof Culture في أوهايو، إنه يسعى للحصول على استرداد يقدره بما يصل إلى 25 ألف دولار، ووصف قضاء وقت طويل في جمع ورقمنة سجلات الاستيراد والفواتير. وفي مذكرات صوتية ورسائل سجلها وقت صدور الحكم ولاحقاً في أوائل أبريل، عبر براون عن ارتياحه لقرار المحكمة العليا، لكنه عبر أيضاً عن إحباطه من العمل المطلوب لمحاولة استعادة الأموال.
وقد حذر محامو التجارة ومدافعو الصناعة من أن عمليات الاسترداد قد لا تكون تلقائية، وأن الشركات قد تواجه تأخيرات أو أخطاء أو مخاوف تتعلق بالامتثال من شأنها إبطاء الدفع. ووصفت التقارير المتعلقة بإطلاق البوابة عقبات تقنية أولية واجهت بعض المستخدمين، بما في ذلك صعوبات في تقديم الإقرارات في اليوم الأول.
جادل محللو السياسات في معهد كاتو، الذي تابع عن كثب التقاضي وآليات الاسترداد، بأن هيكل وتوقيت برنامج الاسترداد قد يؤديان إلى عدم استرداد حصة كبيرة من الأموال - إما لأن المطالبات مرهقة، أو لأن بعض المستوردين يفتقرون إلى الوثائق الكاملة، أو لأن المواعيد النهائية والمعالجة المرحلية تترك فجوات.
تتزامن عملية الاسترداد أيضاً مع تعريفات أخرى تظل سارية بموجب سلطات قانونية منفصلة. وقد ذكر المستوردون ومستشاروهم أن الشركات يجب أن تميز بين الرسوم القائمة على قانون IEEPA المؤهلة لاسترداد الأموال وبين التعريفات الأخرى - مثل رسوم القسم 232 على منتجات تشمل الصلب والألمنيوم - التي لا تتأثر بقرار المحكمة العليا.
بالنسبة لبراون، يعد الاختيار عملياً بقدر ما هو قانوني؛ فقد قال إن السعي لاسترداد الأموال يتنافس مع المتطلبات اليومية لإدارة شركة صغيرة، حتى وهو يرى أن المال مهم للشؤون المالية لشركته.
