Departamento de Justiça processa Washington, D.C., por leis de armas inconstitucionais

O Departamento de Justiça dos EUA entrou com uma ação judicial contra o departamento de polícia de Washington, D.C., alegando que as restrições da cidade às armas de fogo violam a Segunda Emenda ao criminalizar a posse de certas armas legais. A ação visa proibições de rifles semiautomáticos como o AR-15, que não podem ser registrados localmente. Autoridades argumentam que isso infringe os direitos dos residentes de portar armas para autodefesa.

A ação do Departamento de Justiça alega que as leis de armas de fogo de Washington, D.C., incriminam inconstitucionalmente cidadãos cumpridores da lei que possuem armas protegidas não elegíveis para registro. De acordo com a queixa, o Departamento de Polícia Metropolitana prende rotineiramente indivíduos por possuir rifles semiautomáticos, como AR-15s, que são proibidos no distrito apesar de serem protegidos pela Segunda Emenda.

Proprietários de armas em D.C. devem registrar suas armas por meio do Departamento de Polícia Metropolitana, mas rifles semiautomáticos não são registráveis. A ação detalha que possuir tal arma em casa para autodefesa pode resultar em penalidades que vão desde multa administrativa até condenação por contravenção, com até um ano de prisão e multa de US$ 2.500.

A Procuradora-Geral dos EUA, Pam Bondi, enfatizou a importância do caso, afirmando que faz parte da recém-criada Seção da Segunda Emenda do DOJ. Ela disse: “Isso reforça nosso compromisso inabalável de proteger os direitos da Segunda Emenda dos americanos cumpridores da lei.” Bondi acrescentou: “A proibição de Washington, D.C., de algumas das armas de fogo mais populares da América é uma violação inconstitucional da Segunda Emenda — viver na capital da nossa nação não deve impedir cidadãos cumpridores da lei de exercerem seu direito constitucional fundamental de manter e portar armas.”

A Procuradora-Geral Adjunta Harmeet K. Dhillon, da Divisão de Direitos Civis, acrescentou: “A recém-estabelecida Seção da Segunda Emenda apresentou esta ação para garantir que os direitos que o residente de D.C., Sr. Heller, assegurou há 17 anos sejam aplicados hoje — e que todos os cidadãos cumpridores da lei que busquem possuir armas protegidas para fins lícitos possam fazê-lo.” A referência ao Sr. Heller alude ao caso da Suprema Corte de 2008 District of Columbia v. Heller, que afirmou os direitos individuais às armas.

Esta ação legal ocorre em meio a uma presença federal intensificada em D.C., com agentes e a Guarda Nacional patrulhando as ruas após a ordem de agosto do Presidente Donald Trump para combater o crime. Recentemente, a Chefe da MPD Pamela Smith renunciou em meio a acusações do Comitê de Supervisão da Câmara liderado por republicanos de que ela manipulou dados de criminalidade. Smith defendeu-se, dizendo: “Vamos ser muito claros sobre uma coisa: Nunca comprometeria, nem nunca comprometeria minha integridade por alguns números de crime,” segundo a NBC 4 Washington. O Chefe Interino Jeffrey Carroll agora dirige o departamento.

O Departamento de Polícia Metropolitana afirmou que “não comenta sobre litígios pendentes”, enquanto o gabinete do prefeito e o gabinete do procurador da cidade não responderam.

Artigos relacionados

Illustration of Supreme Court ruling on gun rights for marijuana users
Imagem gerada por IA

Supreme Court narrows gun law for marijuana users

Reportado por IA Imagem gerada por IA

The U.S. Supreme Court unanimously ruled Thursday that federal prosecutors violated the Second Amendment by charging a Texas man with illegal firearm possession for using marijuana. The decision in United States v. Hemani limits the reach of a 1968 law banning gun ownership by unlawful drug users. Justice Neil Gorsuch wrote the opinion, stressing its narrow scope.

The U.S. Supreme Court unanimously ruled that the federal government may not automatically bar a person from possessing firearms solely because the person uses marijuana, holding that the prohibition in 18 U.S.C. § 922(g)(3) is unconstitutional as applied without a showing that the individual’s drug use makes them dangerous. Justice Neil Gorsuch wrote the opinion in United States v. Hemani.

Reportado por IA

The Justice Department said Monday it will comply with a court order pausing the Trump administration's $1.776 billion anti-weaponization fund while legal challenges continue.

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar