Departamento de Justicia demanda a Washington, D.C., por leyes de armas inconstitucionales

El Departamento de Justicia de EE.UU. ha presentado una demanda contra el departamento de policía de Washington, D.C., alegando que las restricciones de la ciudad sobre armas de fuego violan la Segunda Enmienda al criminalizar la posesión de ciertas armas legales. La demanda apunta a las prohibiciones de rifles semiautomáticos como el AR-15, que no pueden registrarse localmente. Los funcionarios argumentan que esto vulnera los derechos de los residentes a portar armas para la autodefensa.

La demanda del Departamento de Justicia sostiene que las leyes de armas de fuego de Washington, D.C., incriminan de manera inconstitucional a ciudadanos respetuosos de la ley que poseen armas protegidas no aptas para registro. Según la denuncia, el Departamento de Policía Metropolitana arresta rutinariamente a personas por poseer rifles semiautomáticos, como los AR-15, prohibidos en el distrito pese a estar protegidos por la Segunda Enmienda.

Los propietarios de armas en D.C. deben registrarlas a través del Departamento de Policía Metropolitana, pero los rifles semiautomáticos no son registrables. La demanda detalla que poseer tal arma en casa para autodefensa puede resultar en multas administrativas o condena por delito menor, con hasta un año de cárcel y una multa de 2.500 dólares.

La fiscal general de EE.UU., Pam Bondi, enfatizó la importancia del caso, señalando que forma parte de la nueva Sección de la Segunda Enmienda del DOJ. Dijo: «Esto subraya nuestro compromiso inquebrantable de proteger los derechos de la Segunda Enmienda de los estadounidenses respetuosos de la ley». Bondi añadió: «La prohibición de Washington, D.C., de algunas de las armas de fuego más populares de América es una infracción inconstitucional de la Segunda Enmienda; vivir en la capital de nuestra nación no debería impedir a los ciudadanos respetuosos de la ley ejercer su derecho constitucional fundamental a poseer y portar armas».

La fiscal general adjunta Harmeet K. Dhillon, de la División de Derechos Civiles, agregó: «La recién creada Sección de la Segunda Enmienda ha presentado esta demanda para garantizar que los derechos que el residente de D.C., el señor Heller, obtuvo hace 17 años se apliquen hoy, y que todos los ciudadanos respetuosos de la ley que deseen poseer armas protegidas para fines legales puedan hacerlo». La referencia al señor Heller alude al caso de la Corte Suprema de 2008 District of Columbia v. Heller, que afirmó los derechos individuales a las armas.

Esta acción legal se produce en medio de una mayor presencia federal en D.C., con agentes y la Guardia Nacional patrullando las calles tras la orden de agosto del presidente Donald Trump para combatir el crimen. Recientemente, la jefa de la MPD, Pamela Smith, renunció ante acusaciones del Comité de Supervisión de la Cámara liderado por republicanos de que manipuló datos de criminalidad. Smith se defendió diciendo: «Sean muy claros en una cosa: nunca lo he hecho, nunca lo haré, comprometer mi integridad por unos pocos números de crimen», según NBC 4 Washington. Ahora el jefe interino Jeffrey Carroll dirige el departamento.

El Departamento de Policía Metropolitana declaró que «no comenta sobre litigios pendientes», mientras que la oficina del alcalde y la oficina del fiscal de la ciudad no respondieron.

Artículos relacionados

Illustration of Supreme Court ruling on gun rights for marijuana users
Imagen generada por IA

Supreme Court narrows gun law for marijuana users

Reportado por IA Imagen generada por IA

The U.S. Supreme Court unanimously ruled Thursday that federal prosecutors violated the Second Amendment by charging a Texas man with illegal firearm possession for using marijuana. The decision in United States v. Hemani limits the reach of a 1968 law banning gun ownership by unlawful drug users. Justice Neil Gorsuch wrote the opinion, stressing its narrow scope.

The U.S. Supreme Court unanimously ruled that the federal government may not automatically bar a person from possessing firearms solely because the person uses marijuana, holding that the prohibition in 18 U.S.C. § 922(g)(3) is unconstitutional as applied without a showing that the individual’s drug use makes them dangerous. Justice Neil Gorsuch wrote the opinion in United States v. Hemani.

Reportado por IA

The Justice Department said Monday it will comply with a court order pausing the Trump administration's $1.776 billion anti-weaponization fund while legal challenges continue.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar