Kalshi classifica proibição de apostas eleitorais em Wisconsin como supressão de eleitores

A empresa de mercado de previsões Kalshi criticou uma lei de Wisconsin que proíbe os eleitores de apostar em eleições nas quais participam, classificando a regra como uma forma de supressão de eleitores.

Autoridades eleitorais de Wisconsin emitiram recentemente um aviso lembrando aos eleitores que apostar em uma eleição na qual eles votam poderia invalidar o seu voto ou levar a um processo judicial. A orientação baseia-se em uma lei estadual aprovada originalmente em 1849.

O líder da área política da Kalshi, Benjamin Freeman, chamou o aviso de "abertamente inconstitucional e ilegal" e descreveu-o como "INSANO" e "distópico". Executivos da empresa rotularam a interpretação como "um absurdo", enquanto uma porta-voz afirmou que nenhum dos cenários hipotéticos levantados pelos críticos permitiria negociações indevidas.

Ann Jacobs, comissária da Comissão Eleitoral de Wisconsin, disse que o aviso apenas reafirmava a lei existente e visava impedir que os eleitores tivessem um interesse financeiro nos resultados. Especialistas, incluindo Matt Barreto, do UCLA Voting Rights Project, e Charles Stewart, do MIT, apontaram preocupações sobre a integridade eleitoral, informações privilegiadas e potencial influência estrangeira.

As apostas eleitorais continuam sendo ilegais em 32 estados. A Kalshi e os reguladores estaduais continuam em disputas judiciais sobre se a atividade se enquadra na supervisão federal ou estadual.

Artigos relacionados

Split image showing public division on election betting, with bettors on one side and protesters on the other.
Imagem gerada por IA

Poll shows Americans split on banning election-outcome betting

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

A POLITICO survey conducted by Public First found that 44% of U.S. adults said betting on election outcomes should be illegal, reflecting public unease about political prediction markets as they expand beyond elections into wagers tied to government actions.

A Michigan judge has issued a temporary restraining order against prediction market platform Kalshi, barring it from offering sports-related wagers to state residents for 14 days.

Reportado por IA Verificado

Minnesota lawmakers have advanced legislation aimed at restricting prediction markets such as Kalshi and Polymarket, setting up a clash with the Commodity Futures Trading Commission, which argues federal law gives it exclusive authority over many of those products.

Spain’s gambling regulator has ordered internet providers to block access to prediction market platforms Polymarket and Kalshi. The move targets unlicensed betting products tied to future events. Proceedings against the companies are expected to last three to four months.

Reportado por IA

Venture capital firm a16z has filed an 18-page letter backing the Commodity Futures Trading Commission in its disputes with states over prediction markets. The firm argues that federal law preempts state regulations on platforms like Kalshi and Polymarket. It claims state crackdowns undermine the CFTC's mandate for impartial market access.

The U.S. Securities and Exchange Commission has extended its review period for exchange-traded funds tied to prediction markets. These ETFs from Roundhill, Bitwise, and GraniteShares track odds on political races and economic indicators. The agency is seeking further clarity on their structure and disclosures.

Reportado por IA

Federal authorities charged a Google software engineer in late May with insider trading after he allegedly won $1.2 million betting on Polymarket. The case is one of several recent incidents raising concerns about the use of nonpublic information on prediction platforms.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar