O presidente da OpenAI, Greg Brockman, encerrou seu depoimento na terça-feira no julgamento Musk v. Altman descrevendo uma reunião tensa em 2017 na mansão de Elon Musk, onde ele temeu violência física. Ele também explicou anotações de um diário pessoal que a equipe de Musk alega demonstrarem que a OpenAI abandonou sua missão sem fins lucrativos. O depoimento destaca conflitos iniciais sobre o rumo da OpenAI.
Greg Brockman, cofundador e presidente da OpenAI, prestou depoimento em um tribunal federal na terça-feira durante o julgamento Musk v. Altman. Ele relembrou um encontro em 2017 na propriedade de 47 acres de Elon Musk em Hillsborough, ao sul de São Francisco, com Ilya Sutskever, para discutir o futuro da OpenAI. 'Eu realmente achei que ele fosse me bater', disse Brockman sobre Musk durante a reunião, que envolveu discussões sobre a transição para uma estrutura com fins lucrativos em meio ao ultimato de Musk para obter o controle ou manter o status sem fins lucrativos. A atriz Amber Heard, namorada de Musk na época, havia servido uísque antes de sair com uma amiga, acrescentou Brockman. Musk deixou o conselho da OpenAI voluntariamente em 2018, após renunciar em fevereiro daquele ano, citando caminhos irreconciliáveis, incluindo uma proposta de fusão com a Tesla que outros rejeitaram. Em seu discurso de despedida para cerca de 40 funcionários, Musk indicou que buscaria AGI na Tesla, reduzindo padrões de segurança em IA para competir com o Google, testemunhou Brockman, o que prejudicou o moral da equipe. O advogado de Musk, Steven Molo, obrigou Brockman a ler anotações de diário de 2015 a 2023, alegando que elas revelam ganância e abandono da missão. Uma anotação de 2017 ponderava sobre a mudança para fins lucrativos, refletindo que 'ganhar dinheiro para nós parece ótimo' e questionando uma meta de carreira de US$ 1 bilhão. Brockman, cuja participação vale agora cerca de US$ 30 bilhões, explicou que essas foram explorações espontâneas das propostas de Musk, e não planos concretos. Ele rejeitou os pedidos para devolver US$ 29 bilhões, observando que suas contribuições ocorreram antes do sucesso do ChatGPT. A advogada da OpenAI, Sarah Eddy, orientou Brockman a contextualizar as anotações, nas quais ele se preocupava com a possibilidade de Musk se tornar um 'ditador de AGI' ou sair, e observou que seria 'moralmente falido' roubar a organização sem fins lucrativos de Musk — embora Musk tenha saído voluntariamente. Brockman enfatizou preocupações sobre o conhecimento de IA e a liderança de Musk, apoiando Sam Altman em vez disso.
