El presidente de OpenAI, Greg Brockman, concluyó su testimonio el martes en el juicio Musk contra Altman describiendo una tensa reunión de 2017 en la mansión de Elon Musk, donde temió sufrir violencia física. También explicó entradas de su diario personal que el equipo de Musk sostiene que demuestran que OpenAI abandonó su misión sin fines de lucro. El testimonio destaca los primeros conflictos sobre el rumbo de OpenAI.
Greg Brockman, cofundador y presidente de OpenAI, testificó el martes en un tribunal federal durante el juicio Musk contra Altman. Relató una reunión de 2017 en la propiedad de 47 acres de Elon Musk en Hillsborough, al sur de San Francisco, junto a Ilya Sutskever para discutir el futuro de OpenAI. 'Realmente pensé que me iba a golpear', dijo Brockman sobre Musk durante el encuentro, en el que se discutió la transición a una estructura con fines de lucro en medio del ultimátum de Musk para obtener el control o mantener el estatus sin fines de lucro. La actriz Amber Heard, entonces pareja de Musk, había servido whisky antes de retirarse con una amiga, añadió Brockman. Musk abandonó voluntariamente la junta directiva de OpenAI en 2018 después de dimitir en febrero de ese mismo año, citando caminos irreconciliables, incluida una propuesta de fusión con Tesla que otros rechazaron. En su discurso de despedida ante unos 40 empleados, Musk indicó que buscaría la AGI en Tesla recortando medidas de seguridad en IA para competir con Google, testificó Brockman, lo cual afectó la moral del equipo. El abogado de Musk, Steven Molo, obligó a Brockman a leer entradas de diarios de 2015 a 2023, alegando que revelan codicia y abandono de la misión. Una entrada de 2017 consideraba el cambio a una entidad con fines de lucro, reflexionando que 'ganar dinero para nosotros suena genial' y cuestionando una meta profesional de 1.000 millones de dólares. Brockman, cuya participación vale ahora unos 30.000 millones de dólares, explicó que estas eran exploraciones de ideas propias del flujo de conciencia sobre las propuestas de Musk, no planes firmes. Rechazó los llamados a devolver 29.000 millones de dólares, señalando que sus contribuciones fueron anteriores al éxito de ChatGPT. La abogada de OpenAI, Sarah Eddy, guio a Brockman para contextualizar las entradas, donde expresaba su preocupación por que Musk se convirtiera en un 'dictador de la AGI' o renunciara, y señalaba que sería 'moralmente corrupto' robar la organización sin fines de lucro a Musk, aunque Musk se fue voluntariamente. Brockman enfatizó sus preocupaciones sobre el conocimiento de Musk en IA y su liderazgo, respaldando en cambio a Sam Altman.
