OpenAI:s president Greg Brockman avslutade på tisdagen sitt vittnesmål i rättstvisten Musk mot Altman genom att beskriva ett ansträngt möte 2017 i Elon Musks residens, där han fruktade fysiskt våld. Han förklarade även privata dagboksanteckningar som Musks team hävdar visar att OpenAI övergivit sitt ideella uppdrag. Vittnesmålet belyser tidiga konflikter gällande OpenAI:s inriktning.
Greg Brockman, medgrundare och president för OpenAI, vittnade i federal domstol på tisdagen under rättegången mellan Musk och Altman. Han berättade om ett möte 2017 på Elon Musks 19 hektar stora egendom i Hillsborough, söder om San Francisco, tillsammans med Ilya Sutskever för att diskutera OpenAI:s framtid. 'Jag trodde faktiskt att han skulle slå mig', sade Brockman om Musk under mötet, som involverade diskussioner om en övergång till en vinstdrivande struktur mitt i Musks ultimatum om kontroll eller ideell status. Skådespelaren Amber Heard, som då var Musks flickvän, hade serverat whiskey innan hon gick därifrån med en vän, tillade Brockman. Musk lämnade frivilligt OpenAI:s styrelse 2018 efter att ha avgått i februari samma år, med hänvisning till oförenliga vägar, däribland en föreslagen Tesla-fusion som andra avvisade. I sitt avskedstal till ett 40-tal anställda antydde Musk att han skulle satsa på AGI hos Tesla genom att tumma på säkerheten för att konkurrera med Google, vittnade Brockman, något som skadade teamets moral. Musks advokat Steven Molo tvingade Brockman att läsa upp dagboksanteckningar från 2015 till 2023, med påståendet att de avslöjar girighet och ett övergivet uppdrag. En anteckning från 2017 funderade kring att skifta till en vinstdrivande modell, med formuleringen 'Att tjäna pengar åt oss låter fantastiskt' och ifrågasatte ett karriärmål på 1 miljard dollar. Brockman, vars andel nu är värd cirka 30 miljarder dollar, förklarade dessa som ström-av-medvetande-utforskningar av Musks förslag, inte fasta planer. Han avvisade krav på att återbetala 29 miljarder dollar och påpekade att hans bidrag föregick ChatGPT:s framgång. OpenAI-advokaten Sarah Eddy vägledde Brockman i att kontextualisera anteckningarna, där han uttryckte oro för att Musk skulle bli en 'AGI-diktator' eller hoppa av, och noterade att det vore 'moraliskt bankrutt' att stjäla den ideella organisationen från Musk – trots att Musk lämnade frivilligt. Brockman betonade oron över Musks AI-kunskap och ledarskap och uttryckte stöd för Sam Altman istället.
